Sigma 70-200 F2.8 Bez stabilizacji

[Rafski]

Pytanie do posiadaczy, albo jesli ktos mial.Sigma 70-200 f/2.8 podobniez II (chociaz niema zaznaczonego II), bez stabilizacji.
Czy Warto zakupic i jak sie sprawuje bez stabilizacji, czy bardzo to przeszkadza w takiej ogniskowej, przy D300s?
Nigdy jeszcze nie posiadalem tego zakresu bez stabilizacji, stad moje pytanie,i obawy, nie naleze do osob z nerwowych ( nie trzesa mi sie rece ale zawsze to ale i tem zakres 105-300.

[Daniel_Foto]

Hmm ja mam D300s + S70-200 II i powyżej 1/320 nie zdarzyło mi się poruszyć zdjęcia. Raczej nie ostre (mydło) na 170-200mm

[basidion]

Ja metodą prób i błędów ustaliłem, że dla moich rąk ustawienie 1/500sec gwarantuje ostre zdjęcie ( Ratuje sie AutoISO, D300s tu da rade). Moja Sigma jest niesamowice ostra. Nawet na 200/2.8. Czy warto kupić. Bez dwóch zdań warto. Fantastyczne szkło. U mnie prawie 100% czasu na body siedzi. Co można zaobserwować na blogu

Pozdrawiam

[emet_b]

kwestia wprawy-ja bez problemu cykam na 1/60s przy 200m.
nauczysz się

[basidion]

1/60..wow... No to pochwal się kolego drogi, jak tego można się nauczyć

[emet_b]

nie uczyłem się zanadto.
jakoś tak mam naturalnie, że gdy trzymam aparat, to łapę mam pewną jak snajper :]

PS: Pomaga technika załapania się dłonią na przeciwny bark i oparcie aparatu na trójkącie powstałym z ramienia

[basidion]

Dzięki emet_b .. sprobuję

[Rafski]

Bardzo dziekuje . Jesli sie sprzedawca zdecyduje na moja oferte to przyszly tydzien bedzie moja.

[Vifoto]

Mam "tego niby kolosa" i używam do sportu na hali i w plenerze. Najczęściej na przysłonach 3,2 do 4,0. F 2,8 tez daje radę ale głębia jest moim zdaniem do sportu za mała.
Mogę podesłać na PW kilka fotek jako demo obiektywu.

[Los_Pablos]

1/60s na 200mm to faktycznie dobre osiągnięcie. I ją będę musiał spróbować tej metody. Choć przeważnie używam tego szkła do sportu a tam vr nie jest aż tak ważny bo potrzeba i tak krotkich czasów. Używam z D300s i nie narzekam

Wysłano z HTC Desire S z użyciem Tapatalk