Nikkor 85 mm 1.8 D na DX - jaka osłona?

[paul.g.85]

Witam

Zakupiłem osłonę do mojego szkła. Jednak dopiero po czasie dowiedziałem się że do używania Nikkora 85 1.8 D na DX potrzebuję innej osłony. Oryginalna osłona HN-23, czyli taka jaką nabyłem podobno sprawdza się tylko gdy używamy tego obiektywu na FX.

Co więc zrobić teraz?
Z tego co zdążyłem temat ogarniać to np. do niektórych szkieł dodawane są adaptery które pozwalają użyć danej osłony gdy szkło używane jest na DX (przykład Sigma 85 mm 1.4).

Nie zawracał bym gitary wam gdyby to nie był problem ale z tego co wiem to ten obiektyw najlepiej używać właśnie z osłoną przeciwsłoneczną żeby jego wady się nie uwydatniały zbytnio na zdjęciach.

[Badyl81]

A winietuje Ci z tą osłoną którą posiadasz?

[paul.g.85]

A winietuje Ci z tą osłoną którą posiadasz?

Ja żadnej winiety nie dostrzegam...
Bardziej mi chodziło czy osłona będzie wystarczająco dobrze spełniać rolę jaką osłona powinna spełniać...

[Badyl81]

Będzie. Nie zapominaj, że na DX widzisz tylko część z kadru FX, więc osłona będzie jak najbardziej ok. Mam na myśli to, że jak spełnia swoje zadanie na FX to na DX tym bardziej :]

[TOP67]

Wręcz przeciwnie. Osłona na DX może być dłuższa/węższa. Ale aą też można stosować, tylko w skrajnych przypadkach (słońce na brzegu kadru) będzie różnica.

[Me_how]

Będzie. Nie zapominaj, że na DX widzisz tylko część z kadru FX, więc osłona będzie jak najbardziej ok. Mam na myśli to, że jak spełnia swoje zadanie na FX to na DX tym bardziej :]

Niezupełnie. A w zasadzie dokładnie przeciwnie. Osłony obiektywów FX przewidziane są na pole widzenia dla pełniej klatki. Natomiast obiektyw założony na korpus DX ma te kąty mniejsze. Co za tym idzie lepiej dopasowana osłona może być dłuższa.
Jako przykład weźmy sigmę 70-200 OS. Dla FX pole wynosi 34,3-12,3 stopni. Dla DX odpowiednio: 22,9-8,1. Dlatego też konstruktorzy tego obiektywu wymyślili dokrętke (przedłużkę) do osłony aby lepiej dopasować ją do pola widzenia właściwego dla formatu DX.

Konkluzja: osłona przewidziana do DX będzie lepiej chronić niż osłona FX. Natomiast różnica będzie występować jedynie dla tych kilku stopni pola widzenia, w którym musi znajdować się żródło światła powodujące powstawanie odblasków. Myślę, że w praktyce liczba takich przypadków jest mocno ograniczona i można problem sobie odpuścić.

Edit: TOP był szybszy

[paul.g.85]

No właśnie o to mi chodziło że miałem podejrzenia że przydała by się trochę dłuższa osłona przeciwsłoneczna tak jak to widać tu:
http://kurtmunger.com/sigma_85mm_f_1..._hsmid309.html

Niestety nie mogę znaleźć nic takiego na Nikkora 85 1.8 D. Mocowanie osłony jest inne niż u Sigmy więc ta od Sigmy nie będzie pasować.
Gdyby ktoś trafił w Internecie na coś w stylu przedłużenia osłony które podpasuje to byłbym wdzięczny za info. Jeśli nei to jakoś może przeżyję

A teraz taki OT.
Jak wy sobie radzicie z tą upierdliwą wkręcaną osłoną przeciwsłoneczną w tym Nikkorze?
Nie chce mi się za każdym razem przykręcać osłony. W każdym z pozostałych obiektywów dekielek mogę zakładać sobie z założoną osłoną i odwrotnie. Widziałem że czasem ludzie zatykają osłonę jakimś większym dekielkiem.
Podpowie ktoś jakiś pomysł? Dekielek musi być większy niż 62 mm...

[tito86]

przecież da się założyć oryginalny dekielek jak jest osłona założona...
dekiel 77mm pasuje. przynajmniej Hamy...

[tomek67]

Miałem 85 1.8D.
Tą osłonę miałem założoną non stop, nie zdejmowałem jej.
Oryginalny dekielek Nikona zakładałem bezproblemowo.
Fakt, ze miałem założony filtr UV, ale to chyba nic nie zmienia.
Moim zdaniem nie warto kombinować i szukać czegoś lepszego.
Widziałem 2-3 chińskie zamienniki do innych obiektywów i wyglądało to kiepsko (może źle trafiłem).

[TOP67]

Jako przedłużenie można użyć 3-4 filtrów 62mm (najlepiej wytłuczonych). Tylko po co?
A oryginalny dekielek bez problemu zakłada się na osłonę, której nie ma sensu odkręcać.