Szukaj
Ładnie wykonane zdjęcie reporterskie chyba. Kadr średni. Natomiast światło całkiem przyjemne jak na estradę. Z tego punktu widzenia łokcie wyszły dość potężnie i to ręce skupiają uwagę mocniej niż twarz. Jak na portret średnio. Jak na reporterkę - znośnie.
Co kryje się pod słowem "średni" w odniesieniu do kadru? Złe kadrowanie, ustawienie modelki czy ogólnie ujęcie (zbytnio od dołu)? Zdjęcie są ustawiane, nie reporterskie.
Jeżeli zdjęcia ustawiane, to pewnie coś jeszcze się znajdzie i będzie łatwiej przez porównanie odpowiedzieć na powyższe pytania. Przede wszystkim wykonałaś kadr poziomy, a kobieta na zdjęciu w pionie. Tym samym puste boki trzeba jakoś uzasadnić kompozycyjnie. Na powyższym mam wrażenie, że miałaś tylko chwilę na cyknięcie zdjęcia i nie dało się go inaczej wykadrować lub przeszkadzał tłum. Czyli nie jest dobrze. Ale nie potrafię jakoś jednoznacznie powiedzieć dlaczego. Może to subiektywne odczucie, że ja bym tak nie zrobił zdjęcia? Może mała ilość miejsca pod łokciami? Może wrażenie, że chciałaś złapać w kadrze cały napis koniecznie? Może to, że po lewej jest więcej światła, a stoimy po prawej? Może zagęszczenie elementów na górze po lewej - reflektorów, obrazka, a prawy dół wyjałowiony z kształtów. Ot, coś mi nie gra.
IMO Dwa kroki w prawo i kadr byłby ciekawszy
D750, N50/1.8G, N35/2.0D, N70-200 VRII, SB-900 /.................... Sony A7II, S28/2.0, Zeiss 55/1.8, Helios 44 ....................... / EIZO CS240.
http://www.warszawa-fotograf.pl/
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami