Fotografia uliczna

[mOSAd]

http://autofocus.blox.pl/2008/01/Wie...nternecie.html

Coraz czesciej zastanawiam sie, jaki jest sens oceniania cudzych zdjęć. 90 % opinii to zjadliwe komentarze ludzi, którzy często dużo do czynienia z fotografią nie mają.
Przecież nie znamy intencji, jaką kierował się fotograf. Polecam jako lekturę powyższy link.

Artykuł ma już taką brodę, że można się w nia zaplątać dwa razy. Dodatkowo jest tendencyjny i nieprawdziwy. Pozornie brzmi, jakby dobre zdjęcia nagle stawały się słabsze wraz z rozwojem techniki, a oceniający patrzyli wyłącznie przez pryzmat techniki. To jest bardzo złudne i prymitywne. Wynika głównie z tego, że na wszystkich niemal portalach, brak składowych ocen jak przy jeździe figurowej: za wartość artystyczną i techniczną. Technikę można skrytykować, ocenić, można z nią dyskutować. Z "artyzmem" ciężko polemizować, gdyż są to odczucia dość subiektywne. Choć wiele jest też uniwersalnych.

A krytyka ma jak najbardziej sens. Zarówno dla osoby krytykowanej, jak i tej, która krytykę przeprowadza. Można się w ten sposób bardzo dużo nauczyć. Problemem jest dystans i umiejętność oceny tego, co krytyka dla nas znaczy. Czy jest istotna, czy da się ją uwzględnić w przyszłości itd. Bez krytyki, w tym samokrytyki, nie ma rozwoju.

[apple]

Bardzo głębokie, trochę przerost treści nad formą ale mi się podoba. ...A jakby tak na pierwszoplanowym krześle ktoś siedział...

[BeePee]

...A jakby tak na pierwszoplanowym krześle ktoś siedział...

To by było inne zdjęcie.

Fajny efekt na na tych krzesłach z tyłu. Podoba mi się!

PS
Witam użytkowników forum

[woda]

O ile podoba mi się efekt jaki uzyskałeś na krzesłkach poza GO.. to zupełnie nie pasuje mi punkt ostrzenia. Ledwo wystający spoza dolnege brzegu kadru. Na dodatek w szczątkowej formie. Zastanawiam się czy przy takim podejściu do tematu nie warto byłoby w ogóle zrezygnować z jakiegokolwiek sotrego elementu. Pozostawiając wszystko nieostre.