35mm do FX

[gompky]

no dobra, pod spodem tej obróbki widać moc, ale możesz jeszcze podać przysłony, na jakich te fotki robiłeś? ewentualnie jakiś krop (z surówki) 100% na 1.4?

[siedemczwartych]

oj nie mogę już edytować... zapomniałem o przysłonach.

1. - f/1.4
2. - f/2.5
3. - f/1.6

Jedynka w rawie do pobrania:
www.stefanolszak.pl/forum/asia-raw.zip

[mancini]

A ten raw nie jest czasem z 85/1.4 G ??

[gompky]

no właśnie chyba jest...

[siedemczwartych]

jasne... moja pomyłka.
To jest sigma 85 f/1.4

Jutro wstawię właściwe zdjęcie i rawa.
Wybaczcie.

[R]

i wlasnie takie zdjecia umacniaja mnie w przekonaniu ze wolalbym 10x35dx niz 1x to urzadzenie szklopodobne za kupe kasy

[siedemczwartych]

to jeszcze raz przesyłam rawa:
www.stefanolszak.pl/forum/asia-raw.zip

tym razem właściwego

[siedemczwartych]

i wlasnie takie zdjecia umacniaja mnie w przekonaniu ze wolalbym 10x35dx niz 1x to urzadzenie szklopodobne za kupe kasy

i bardzo dobrze.... kupuj co chcesz, wolny kraj i Twoje pieniądze .

[dem]

Ostatnio miałem okazję porównać 35mm/1.8dx i 35mm/2. Rzecz jasna na body 36x24. Wnioski jakie dla siebie wysnułem są takie, iż wersja dx'owa jest ostra, ostrzejsza, od fx'owej i daje na prawdę artystyczne obrazy, ale dla mnie, winieta jest nie do przyjęcia, zwłaszcza, że lubię sobie przymykać czasami szkło i to dość mocno. Wychodzę, z założenia, iż wolę winietę dodać, aniżeli nie mieć możliwości jest usunięcia.
Dlatego wybiorę dla siebie 35/2, bo chyba nie ma co liczyć na odświeżenie tego szkła do wersji AF-S. Choć po cichu na to liczyłem, po liftingu 50mm i 85mm.

[R]

no i co w tym odkrywczego? przeciez wszyscy tu pisza, ze szklo jest UZYWALNE na fx jak nie jest skrecone. Jak sie chce przymykac to sie kupuje inne szklo. sa zastosowania do ktorych sie nadaje (choc nie jest przeznaczone) i do ktorych sie nie nadaje. nie kupie malucha bo nie miesci sie do niego tona wegla... ehhh