Close

Strona 5 z 13 PierwszyPierwszy ... 34567 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 41 do 50 z 122

Wątek: 35mm do FX

  1. #41

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Flores Zobacz posta
    I całe w tym sedno! Jesteś bardzo ograniczony przy tym obiektywie i nic tego nie zmieni. Dla ślubniaków może i racja, będzie to dobre rozwiązanie. Ale nie wykorzystasz tego nigdzie indziej... studio? landszaft? Można sobie ją w buty schować. A taka ogniskowa jest świetna nie tylko dla ślubniaków. Tylko ciężko udowodnić swoją rację jak 80% ludzi tutaj robi tylko śluby.

    no ale kazde szklo sie kupuje przewaznie pod katem konkretnego zastosowania, nie? to tak jakby kupowac 24 TS do makro i upierac sie ze ma sie nadac bo da sie skrecic na f16...
    Ostatnio edytowane przez R ; 20-06-2012 o 15:31

  2. #42

    Domyślnie

    I tu tkwi całe sedno, Nikonowi "przez przypadek" wyszło świetne szkło, które także daje rade pod FX (w konkretnych przypadkach).

  3. #43

  4. #44

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez R Zobacz posta
    a jakie krajobrazy chcesz robic na przyslonach 1.8-4?
    Czy napisałem że chciałbym robić krajobrazy na 1,8-4? Chyba logiczne że jak landszafcik to skręcić mocniej trzeba. I efekt tego skręcenia chciałem zobaczyć. Jak mocno narożniki przyciemnia.
    FX - 28 - 50 - 135

  5. #45

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez toto5 Zobacz posta
    Czy napisałem że chciałbym robić krajobrazy na 1,8-4? Chyba logiczne że jak landszafcik to skręcić mocniej trzeba. I efekt tego skręcenia chciałem zobaczyć. Jak mocno narożniki przyciemnia.

    krajobraz na 35mm? ok...

  6. #46
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    06 2010
    Miasto
    świętokrzyskie
    Posty
    60

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez R Zobacz posta
    krajobraz na 35mm? ok...
    ja newt na 50mm ostatnio robiłem... z 9 klatek
    D700, SY14 2,8, N28 1,8G, N50 1,8G, N70-300 VR G... i totalny brak czasu.

  7. #47

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez R Zobacz posta
    krajobraz na 35mm? ok...
    Ale się czepiasz, niech będzie tak:
    Dla mnie fota podwórka z trzepakiem, byłem ciekaw jak mocno ciemne rogi zasłonią mi okna sąsiadów.

    Bez TS taka fota pewnie się nie obejdzie.
    FX - 28 - 50 - 135

  8. #48

    Domyślnie

    A co złego jest w krajobrazach na 35 mm? Ja nie raz używałem do tego celu nawet 70-200. ;]

    Co do 35mm, to Zeiss 2.0 moim zdaniem nie ma konkurencji... Byłem o krok od wymiany L na tego Zeissa, ale niestety 5d3, do którego się przymierzam nie ma możliwości wymiany matówki na precyzyjną. Niestety chyba taki trend będzie panował w nowych puszkach. Co do nikkorów, miałem okazję fotografować wersją 1.4, 1.8 i 2.0 i gdybym przesiadł się na nikona wybrałbym 2.0 za rozmiar, szybkość i brak winietki.
    Ostatnio edytowane przez Rogrin ; 21-06-2012 o 10:13
    5d2, 5d, 33, x100, 17-40 f/4, 35 f/1.4, 85 f/1.8

  9. #49

    Domyślnie

    A czemu nie 1.4? Pomijając oczywiście kwestie finansowe.
    D5, D850, 14-24/2.8, 35/1.4G, 50/1.8G, 60/2.8D, 24-70, 105/1.4E, 70-200/2.8VR2, 300/4afs, TC14EII, 2xSB800, SU800, 6x6, 6x9

  10. #50

    Domyślnie

    Pytanie do mnie? Jakoś 2.0 lepiej w ręce leży. 1.4 za duże.
    5d2, 5d, 33, x100, 17-40 f/4, 35 f/1.4, 85 f/1.8

Strona 5 z 13 PierwszyPierwszy ... 34567 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •