juz nie wglebiajac sie w te zdjecia powiem ci ze o ile ostatnie fotki z maluchami masz fajne, sa lekkie, zwiewne, mala glebia ladnie wspolgra, nie bedac jedynie pseudoefektownym dodatkiem tak w zdjeciach doroslych caly czas stoisz w miejscu
proponuje odstawic na chwile 85tki i 70-200 i sprobowac czyms szerszym,zlapiesz wtedy inaczej przestrzen naokolo modela
Road to Manila
1 - bardzo przyciąga uwagę - jest lekkość, delikatność. Pomogłoby gdybyś podszedł bliżej z szerszym obiektywem i spróbował wywołać wrażenie bliskości z modelką - w takim ujęciu czuć zbyt duży dystans. Kadr wolałbym szerszy.
6 - podobnie jak 1 - jest lekkość. Moim zdaniem modelka mogłaby patrzyć w dół po skosie. Kadr zbyt wąski.
7 - straszne. Zdziwienie połączone z bólem zębów. Kadr dla mnie zbyt wąski. O szumie było.
10 - pan przypomina Pana Kleksa (P. Fronczewskiego)Skojarzenie wywołuje dużą sympatię do tego zdjęcia, nawet pomimo wytrzeszczu.
Dobra rada. Podejście bliżej z szerszym szkłem (mówię o 1 i 6) dodałoby intymności, zbudowało relację. Do tego miałbyś ciekawszą grę planami, otoczeniem. Zamiast modelki NA TLE czegoś miałbyś modelkę OTOCZONĄ czymś.Zamieszczone przez mistrzucieczki
a n a l o g o w i o r t o d o k s i . p l
dziekuje za rade i ocene wezme je oczywiscie pod uwage.
www.facebook.com/kpaprocki
|| D3 x2 || 14-24 2.8 || 24-70 2.8 || 70-200 2.8 || 16 2.8 fisheye || 24 1.4 || 50 1.4 || 85 1.4 || Apple system || cała masa dodatków.
1, 5, 6 - Miażdżą mnie!!!
"GŁASKANIEM NIC SIĘ NIE NAUCZĘ - pokrytykuj mnie nieco"
~ JA
fajne, miękkie tonacyjnie kadry
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami