Sony Cybershot RX100 (Mk1-Mk7)

[neoeinz]

chce kupic Lowepro Dashpoint 20 lub cos podobnego...coś na rower. Pytanie, czy warto ten adapter mieć czy jak nie rzucę go w piach to będzie chulać...

[PiKa]

Nie wiem czy w tym dashpoint 20 sie zmiesci.... wydaje mi sie, ze nie...

Ja niestety nie znalazlem jeszcze dobrego futeralu. Uzywam tego oryginalnego skorzanego.


Przy okazji, fotografujecie gwiazdy, perseidy?
Ja wlasnie probuje przy uzyciu startraila

[neoeinz]

OK, pomijając futerały bo zawsze coś się znajdzie.

Skupmy się na adapterze, czy warto to założyć w celu ochrony obiektywu, ewentualnie w późniejszym stosowaniu filtra jakiegoś.

[PiKa]

Ja jakbym mógł to bym założył. Samo mocowanie nie jest duże. Chętnie bym założył filtr polaryzacyjny, a i miałem sytuację gdy nd by się przydał

[PiKa]

Astrofotografia


1

źródło

2 ten chyba leciał bardzo nisko, bo zostawił po sobie dym widoczny przez kilka minut (niestety nie byłem przy tym, widać tylko na zdjęciach

źródło

(dym)

źródło

Oraz nie-meteory:

3 samolot?

źródło

4 ISS? trwało przez kilka zdjęć

źródło

Zdjęcia robiłem na przy pomocy aplikacji Timelapse W galerii można zobaczyć dwa króciutkie timelapsy z tego oraz film zrobiony przez aplikację "Star Trail" - tam też widać kilka meteorów. Prędkość filmów można sobie zmniejszać:
https://picasaweb.google.com/1161798...eat=directlink

Wywoływałem w C1, zmieniałem temperaturę barw na "tungsten" i oprócz tego właściwie nic (na pierwszym zdjęciu próbowałem coś wyostrzać ale nie bardzo zadziałało).

[stachmuszel]

Nie wiem czy w tym dashpoint 20 sie zmiesci.... wydaje mi sie, ze nie...

Ją nosilem w Dashpoint 20 Nexa5n+16-50.

[puch24]

PiKa,
Fajne UFA!

[neoeinz]

Fajne fotki

[PiKa]

1. Testowałem wczoraj AF-C ze śledzeniem obiektu - robiłem zdjęcia rowerzystom nad Wisłą. Moje odczucia na podstawie 180 zdjęć:
- ostrzej wychodziły zdjęcia oddalających się ludzi, niż tych jadących w moją stronę
- AF-S jest pewniejszy niż AF-C
- z czasem coraz więcej trafiałem

Nie wiem czemu tak. Może (zgaduję/strzelam/przypuszczam/nie jestem pewien):
- AF-C lepiej śledzi obiekty oddalające się
- AF-S nie potrzebuje zwłoki na "znalezienie obiektu"
- trochę ruszałem aparatem jak ktoś się zbliżał
- AF-C lepiej trafia jak się odczeka chwilę po znalezieniu obiektu


2. Robiłem ostatnio zdjęcia w nocy w Zakopanem, dla testów wysokiego ISO. Wyszły strasznie żółte. Jak się tego pozbyć? Mam RAWy, mogę wywoływać. Używam C1.
Ogólnie wysokie ISO nie takie straszne.

Przykłady jpg z puszki, tylko pomniejszone przy uploadzie:


ISO5000, 1/30s, f/1.8

źródło

ISO6400, 1/30s, f/1.8

źródło

ISO8000, 1/30s, f/1.8

źródło

ISO10000, 1/30s, f/1.8

źródło

ISO12800, 1/15s, f/1.8

źródło

[puch24]

W chyba wszystkich znanych aparatach jest problem z ustawieniem automatycznego balansu bieli przy oświetleniu sztucznym. Być może po to, by zachować "atmosferę sztucznego oświetlenia", aparaty nie rekompensują tej żółci całkowicie. Często nie pomaga na to także ręczne ustawienie wartości w Kelwinach, jeśli aparat ma taką możliwość.
Spróbuj funkcji "custom white balance", przy której trzeba w danym oświetleniu sfotografować białą kartkę czy cokolwiek białego. Aparat ustawia wtedy balans dla tego wzorca i przeważnie zdumiewająco skutecznie kompensuje różne dziwaczne odcienie oświetlenia, także np. uliczne oświetlenie sodowe.