Sony Cybershot RX100 (Mk1-Mk7)

[stachmuszel]

Te zdjęcia mają tak ładne kolory, że aż nie mogę uwierzyć, że były robione nawet tak genialnym kompaktem jak RX1003.
Pewnie jeszcze były porządnie obrobione. Kupiłbym ale kasę mam na najpewniej A5000.

A5000 w niczym nie ustępuje rx100. Efekty zdjeciowe w Twoich rekach.

[JED]

Use the power of "S"-mode, Luke

Ja czesto uzywam hyper powered "M"-mode.
Ale nie o to chodzi, jednak.

[MariuszJ]

Ja czesto uzywam hyper powered "M"-mode.
Ale nie o to chodzi, jednak.

Ja bym używał M, gdybym miał w nim Auto-ISO. Niestety, to dopiero od III części sagi
Rozwiązanie z S jest ok, póki warunki się nie zmieniają gwałtownie ("spacer po krużgankach"). Wtedy musisz pamiętać o szybkim przekręceniu na P.

Upieram się, że najbardziej irytujące w pre-III jest to, o czym zresztą już pisałeś: stabilizacja na szerokim, a raczej jej realny brak.

[blaciej]

Te czarno-biale? Fakt.

Eee nie widzę coś tam tych czarno-białych, może te azjatki mnie za bardzo rozpraszają

A5000 w niczym nie ustępuje rx100. Efekty zdjeciowe w Twoich rekach.

No ale mówiąc już o obiektywach - światłosiła obiektywu robi jakąś różnicę. Kitem 16-50, który dostanę w zestawie osiągnę takie rozmycie jak na zdjęciu puszki Sprite'a w nocy?

[pire]

No ale mówiąc już o obiektywach - światłosiła obiektywu robi jakąś różnicę. Kitem 16-50, który dostanę w zestawie osiągnę takie rozmycie jak na zdjęciu puszki Sprite'a w nocy?

Swiatłosiła zapewne robi jakąś różnicę, ale z pewnością nie w zakresie rozmycia, tu jest dokładnie tak samo.
W tym wypadku największą zaletą światłosiły jest właśnie światłosiła.

[stachmuszel]

No ale mówiąc już o obiektywach - światłosiła obiektywu robi jakąś różnicę. Kitem 16-50, który dostanę w zestawie osiągnę takie rozmycie jak na zdjęciu puszki Sprite'a w nocy?

Matryca jest kilka razy większa w a5000 vs rx100, zysk swiatla f1,8 vs f3,5 to 2ev, wiec rozmycie powinno być podobne, ale nawet większe w a5000.

[Tama]

Witam, mam problem z użytkowaniem programu S, co pewnie wynika z tego że mam małą wiedzę. Próbowałam focić wodospad, już ustawienie światła na poziomie 1/3s powoduje, że obraz wygląda na lekko prześwietlony, każde minimalne wydłużenie czasu powoduje, że sobie odpuszczam. Przysłona na 11, ISO 125, nawet expozycję minimalizowałam i nic, brak reakcji. Proszę o jakąś podpowiedź

[deep]

Widocznie jest za widno i już nie możesz bardziej zjechać z parametrami jak iso czy przysłona. W takiej sytuacji zostają filtry szare na obiektyw.

[MariuszJ]

Witam, mam problem z użytkowaniem programu S, co pewnie wynika z tego że mam małą wiedzę. Próbowałam focić wodospad, już ustawienie światła na poziomie 1/3s powoduje, że obraz wygląda na lekko prześwietlony, każde minimalne wydłużenie czasu powoduje, że sobie odpuszczam. Przysłona na 11, ISO 125, nawet expozycję minimalizowałam i nic, brak reakcji. Proszę o jakąś podpowiedź

Żeby rozmyć efektywnie wodospad potrzebujesz obniżyć ekspozycję z pewnością bardziej niż umożliwia Ci to goły aparat (każdy). Filtr szary i to raczej więcej niż -3EV.

[pire]

Matryca jest kilka razy większa w a5000 vs rx100, zysk swiatla f1,8 vs f3,5 to 2ev, wiec rozmycie powinno być podobne, ale nawet większe w a5000.

Suma sumarum w kwestii potencjalnej głębi ostrości wychodzi dokładnie to samo:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Wystarczy wybrać aparat/wielkość matrycy i przysłonę