Sony Cybershot RX100 (Mk1-Mk7)

[catintheflat]

Sony potrafi.
W swoim NEX-3 odkryłem bardzo perfidny błąd AF.
Mam włączone Face Detect. Scena następująca, twarz zajmująca niedużą część kadru, za postacią mocno kontrastowe tło. Aparat wyłapuje twarz, sygnalizuje, że ustawił na niej ostrość, a w rezultacie ostrość jest ustawiana na tło.
Chodzi o takie sytuacje:
http://i.minus.com/i1eZxp7HMklOQ.jpg
Jeśli ktoś ma aparat Sony i używa funkcji FD, to sam sobie może sprawdzić, jak w takiej sytuacji zachowuje się AF, ja powoli zaczynam mieć nawyk doostrzenia manualnego w takiej sytuacji, tym bardziej że automatycznie powiększonym obszarem jest oko (ale musi być włączony FD).
Wystarczy ruch pierścieniem ostrości, pojawia się powiększone oko, jest ostre (peaking) to od razu wciskam spust migawki do końca, bo kadr jest niezmieniony. Jeśli jest nieostre to doostrzam i też od razu wciskam spust migawki do końca.

W identycznej sytuacji LX5 ustawia ostrość prawidłowo, też oczywiście z użyciem funkcji FD.

Dla NEX'a też można uniknąć tego błędu, ale twarz musi zajmować sporą część kadru.

A co to ma wspólnego z RX 100 ?

[ropusz]

Plusem tych magnetycznych jest ich wielkość, można też ewentualnie zamówić magnetyczną przejściówkę na normalne filtry np. 52 mm ale wtedy zestaw się robi grubszy.

[koniecpolska]

A co to ma wspólnego z RX 100 ?

Np. kiepski algorytm AF zaimplementowany z systemu NEX.

[catintheflat]

Np. kiepski algorytm AF zaimplementowany z systemu NEX.

A skąd wiesz, że jest ten sam? Te aparaty pomimo, że oba(NEX i RX 100) są cyfrówkami i mają na body napisane Sony pod każdym względem się od siebie różnią.

[ropusz]

Przytoczony problem w NEX dotyczy konkretnej sytuacji, nie wiadomo z testu fotopolis czy też nie chodzi o konkretną sytuację, tym bardziej, że w innych testach (np. dpreview, stevehuffphoto) nikt się AF nie czepiał. Ja osobiście nie polegam zbytnio na pełnym AF, zawsze korzystam z centralnego punktu i przekadrowuję. Słowem być może coś jest na rzeczy ale tak naprawdę nie ma żadnych konkretów.

[koniecpolska]

A skąd wiesz, że jest ten sam? Te aparaty pomimo, że oba(NEX i RX 100) są cyfrówkami i mają na body napisane Sony pod każdym względem się od siebie różnią.

Składam do kupy pewne fakty. Pracuję w firmie, która "produkuje" dużo tzw. embedded software, i jeśli napisze się, przetestuje i wdroży sprawdzony kawałek softu, to zazwyczaj ten sprawdzony, wytestowany kawałek wkłada się wielokrotnie w różne aplikacje. Dlaczego ? Bo tak jest taniej, szybciej i pewniej ... implikuję, że Sony robi podobnie, tym bardziej że na zastosowaniu tego samego algorytmu AF w SLT, NEX, RX i w innych kompaktach nic nie stoi na przeszkodzie.

[catintheflat]

Czyli jednak robisz dla Panasa...wiedziałem

[sv]

Czyli jednak robisz dla Panasa...wiedziałem

dobre!

Sony potrafi.

W identycznej sytuacji LX5 ustawia ostrość prawidłowo,.

A co on tam ma do ustawiania? Bierzesz pod uwagę różnicę w wielkości matrycy? Przecież ten Twój LX5 ma matrycę 1/1,7" czyli wszystko mieści się w GO, a "system wykrywania twarzy" to w tym wypadku tylko zabawka i szum marketingowy.

[koniecpolska]

A co on tam ma do ustawiania? Bierzesz pod uwagę różnicę w wielkości matrycy? Przecież ten Twój LX5 ma matrycę 1/1,7" czyli wszystko mieści się w GO, a "system wykrywania twarzy" to w tym wypadku tylko zabawka i szum marketingowy.

Nie ośmieszaj się. To raz.

A dwa, co to ma wspólnego z ułomnością algorytmu w NEX, który wyraźnie nie radzi sobie z takimi kadrami.

[sv]

Może zamiast tej jałowej dyskusji z koniecpolskim ktoś wrzuci kilka fotek?