nikkor-s auto 50 mm/1.4 - problem

[czajnik_a]

Witam,

Jestem szczęśliwym posiadaczem szkiełka:

źródło

Mam następujący problem: podpinając obiektyw pod D200 w trybie preselekcji wartości przysłony przy F1.4 przepala zdjęcia, od 2.8 wzwyż na zdjęciach ciemność. Przy przysłonach 2.8, 4 używanie tego szkła jest możliwe jedynie w trybie manualnym
Wyżej opisany problem występuje tylko w przypadku tego szkła. Podpinając inne (Pancolar 50/1.8, Pentacon 50/1.8, Tamron JSG-28Au 135/2. manuale zdjęcia naświetlane są prawidłowo.

Czy miał ktoś podobny problem?

[JacekCz]

a) Pentacony mierzą chyba przy roboczej, bo jak inaczej... więc niczego to nie wyjaśnia, zupełnie inna opowieść.
b) powinien przenosić przysłonę mechanizmem na korpus (D200). W moim (a mam taki sam), po zmianie korpusu trzeba było uwolnić śrubki i wykonać jeden obrót ostatnim pierścieniem w celu przybliżenia go do korpusu, zaczął przenosić przysłonę niezawodnie. W/w czynność nie sięga ważnych elementów optycznych więc nie ma tej obawy.
Po prostu na ten diknst od indeksowania przysłony brakowało ułamka milimetra, wysprzęglał się w pewnym punkcie.

Sprawdzenie diksta na korpusie:
zdejmujesz obiektyw, aparat w tryby takie, żeby pomiar działa, kierujesz w jednolitą płaszczyznę.
ruszając dinkstem ma skutkowac zmianą zmierzonego światła.

Gdyby nie reagował, wiesz że masz problem. A pomiar w pentaconach właśnie diksta nie używa.
Akurat mam takie szkło, (nie mam D200, ale mam F90 i FG) - odezwij się jakby co.

[JacekCz]

Auto uzupełnienie po kawie:
a) obiektywami AF (z chipem) pracuje jak zgaduję na zasadzie elektronicznej (dinkst raczej nie pracuje???, bo z G na pewno nie pracuje)
b) z pentaconami mierzy na roboczej (dinkst jest w skrajnym położeniu, nie pracuje)
c) z manualami bagnetowymi pracuje, uwzględnia wartość przysłony (robocza w porównaniu do maksymalnej)

Tak sobie przemyślałem, sprostujcie bracia jeślim pobłądził.

[dzejms]

A jest modyfikowany? Bo jeżeli nie to blokuje Ci dynks który odczytuje położenie przysłony.

Jak zmodyfikować tutaj => http://www.chr-breitkopf.de/photo/aiconv.en.html

[czajnik_a]

a) Pentacony mierzą chyba przy roboczej, bo jak inaczej... więc niczego to nie wyjaśnia, zupełnie inna opowieść.

Pentacon/Pancolar mają zablokowane bolce (metodą na wkład do długopisu) więc pomiar światła odbywa się przy takiej wartości przysłony jaką ustawię sam.
Pomiar światła z wykorzystaniem przysłony roboczej odbywa się np. w Prakticach.

Jeżeli chodzi o pomiar światła w przypadku Tamrona (stary adapt-a-matic) to jest podobnie - puszka nie sczytuje wielkości dziury ze słoika a puszka zdjęcia naświetlone są prawidłowo.

A jest modyfikowany? Bo jeżeli nie to blokuje Ci dynks który odczytuje położenie przysłony.

Jak zmodyfikować tutaj => http://www.chr-breitkopf.de/photo/aiconv.en.html

Nic nie modyfikowałem.
Dzięki za link. Postaram się pobawić.

[dzejms]

Nie chodzi o to że pierścień przysłony blokuje dynks na body, który przekazuje wartość ustawionej przysłony do body. Jak wrócę do domu to pokażę na zdjęciu o co mi chodzi.

CHodzi o to:

źródło

Niezmodyfikowany obiektyw po prostu blokuje ten dynks, dlatego trzeba nieco przyszlifować pierścień w obiektywie. Czy ten obiektyw wchodzi dość ciężko na body?

[JacekCz]

Pentacon/Pancolar mają zablokowane bolce (metodą na wkład do długopisu) więc pomiar światła odbywa się przy takiej wartości przysłony jaką ustawię sam.
Pomiar światła z wykorzystaniem przysłony roboczej odbywa się np. w Prakticach.

To jest trochę trudne, zwłaszcza jak ktoś nie rósł z systemami m42.
Widzę np, że w innych wątkach młodsi koledzy nie czują słowa 'automatic' na obiektywie.

Mówisz o Practicach serii Electric (obiektywy się nazywały electric, korpusy nie) czy pozostałych? Te "pozostałe" czyli większość, oraz zenity, mierzyły przy roboczej.

Obiektywy Electric miały elektryczny symulator przysłony (potencjometr), ten dinkst nikona który kol dzejms pokazał, jest odpowiednikiem tego pomysłu w nikonie (akurat mechanicznym). Zupełnie inna realizacja, ten sam cel.


Oczywiście 'pod' mechanicznym czujnikiem jest też elektryka/elektronika która może ci nawalać.
Stawiam 75% szans że masz nie zmodyfikowany, a 25% że z tym coś nie działa. Ja już kupiłem zmodyfikowany (choć ktoś nie rozumiał regulacji jak pisałem i próbował poprawiać kroplą kleju. Kropla kleju odpadła i dopiero wyregulowałem to jak miało być.

Rozstrzygniesz sam, sprawdzając czy pomiar reaguje na ruch wskazanego dinksta palcem. 5 sekund i wiesz.

Zmodyfikowany ma taki schodek (dla dinksta) w tym przypadku koło przysłony '8'. Mój miał, ale regulacja była nie taka, nie wszystkie korpusy go wyczuwały.
Jeśli korpus był mordowany niezmodyfikowanymi obiektywami, mógł dinks się minimalnie wygiąć.

Ufff łatwiej by się to pokazało paluchami przy kawie w realu, net jest ciężki.

Nikon z obiektywami 'obcymi' czy 'bez dinkstów' mierzy też przy roboczej (o ile mierzy w ogóle), choć szczegóły wydają się inne.

EDIT: ty masz drugi rząd małych cyferek przysłon na samym skraju, jak nie - może masz nowszy i oficjalnie zmodyfikowany (????), do wiodących obiektywów były takie oficjalne pierścienie do 'upradu'.

[czajnik_a]

Niezmodyfikowany obiektyw po prostu blokuje ten dynks, dlatego trzeba nieco przyszlifować pierścień w obiektywie. Czy ten obiektyw wchodzi dość ciężko na body?

Tak, czasem mam problem żeby zmienić wartość przysłony kiedy obiektyw tkwi już na body.
.. i oprócz szlifów na pierścieniu jeszcze jest kwestia ustawienia "kropki" nad 8.

http://www.chr-breitkopf.de/photo/aiconv.en.html#ai_pos

Bardzo dziękuję za pomoc.

[JacekCz]

EDIT: ty masz drugi rząd małych cyferek przysłon na samym skraju, jak nie - może masz nowszy i oficjalnie zmodyfikowany (????), do wiodących obiektywów były takie oficjalne pierścienie do 'upradu'.

Literówka: ty MASZ małe cyferki na brzegu, cyferki, JA NIE MAM.
Ktoś powie, czy to nowszy pod-model obiektywu?

Któreś profesjonalne korpusy. chyba jednocyfrowe, miały wziernik, widać to było w celowniku, jak w naszych autofocusach wewnętrzny wyświetlacz przysłony.

Przy okazji objaśnienie: z 'dinksta' nie wynika bezwzględna wartość przysłony, tylko względna, zwana 'index', o ile ostatecznie będzie ciemniej w stosunku do otwartego. Ja wyjątków nie znam, ZTCW nie da się mechanicznego korpusu nikona poinformować inaczej o 'prawdziwej' przysłonie.

[czajnik_a]

Znalazłem wczoraj trochę czasu żeby rozebrać obiekty i go przeszlifować.
Mój egzemplarz chyba ten starszy i przydatna okazała się ta instrukcja.
Po wykręceniu 6 śrubek (5 mocujących bagnet i jednej z pierścienia przysłony) wyjąłem pierścień i pilnikiem zjechałem go mniej więcej od F8. Niepotrzebnie wykręciłem najdłuższą śrubę, do której przymocowana była sprężynka pokazana na poniższym zdjęciu (potem nie wiedziałem do czego powinna być przykręcona i co zrobić z kawałkiem blaszki który po wykręceniu śrubki latał luźno w środku):

źródło

Pierścień przysłony spiłowałem pilnikiem trochę nieudolnie bo za daleko i teraz zmieniając wartość przysłony na słoiku nie przenosi informacji o wielkości dziury na body, ale mam nadzieję, że w weekend poradzę sobie i z tym.
Przekręciłem dodatkowo pierścień w środku szkła tak, żeby "kropka" znajdowała się nad F8 i koniec roboty. Po skręceniu puszka prawidłowo mierzy czasy.

Zastanawia mnie tylko jeszcze jedna rzecz. W jaki sposób zablokowany dzinks od pozycji przysłony wpływa na pomiar światła skoro np. wkręcając Pentacona w zwykłą przejściówkę M42-Nikon (typu Slim) puszka prawidłowo mierzy czasy (mimo, że dzinks nie przenosi informacji o przysłonie), a przy Nikkorze jednak dostawała głupawki?