Monika

[malkon]

wszystkie trzy nie ostre + przesadzona obróbka .

Ale za to ładny znak wodny

[jjanczur]

Ale za to ładny znak wodny

[zdjęcia słabo ale za to znak wodny] Umarłem haha A tak na poważnie to nie wiem co z tą ostrością na oryginalnych plikach jest z nią lepiej co nie oznacza że jest doskonale, ale na forum jest taka jakby leciutka mgiełka. Co prawda to tylko dx więc ostrość trudno porównywać z Full-Framem

[malkon]

[zdjęcia słabo ale za to znak wodny] Umarłem haha

Nie no troszkę złośliwie to napisałem - sorki. Sam nie używam bo uważam, że nie osiągnąłem jeszcze takiego poziomu aby był mi potrzebny.

[jjanczur]

Nie no troszkę złośliwie to napisałem - sorki. Sam nie używam bo uważam, że nie osiągnąłem jeszcze takiego poziomu aby był mi potrzebny.

Zajmuję się fotografią klubową więc watermark jest niezbędny i dodaję go machinalnie do wszystkiego, poza tym poczytaj sobie o wszelkiego rodzaju kradzieżach zdjęć (jak dla 18 latka świetne dofinansowanie, wiem że zaraz ktoś napisze że klubowa to nie fotografia)

[paul.g.85]

Co prawda to tylko dx więc ostrość trudno porównywać z Full-Framem

A co to na dx już ostro nie może być?
Sprawdź czy dobrze wyostrzyłeś zdjęcia przy kompresji/zmianie rozmiaru...

Co do zdjęcia...
Tak ta modelka dziwnie zerka na mnie ze zdjęcia (chodzi o 2 i 3)
Wolałbym chyba jej wzrok skierowany w inną stronę, nie koniecznie w obiektyw...