DXO Optics Pro 7

[Me_how]

W lightroom działanie suwaków daje subtelniejsze zmiany, może ja po prostu zbyt rozmaszyście podchodzę do suwaków w DXO? Nie znalazłem pędzli korygujących drobne mankamenty skóry. Niewątpliwą zaletą jest korekta optyczna? Ale czy innych korekt typu balans bieli, krzywe, szum też w DXO poprawiacie czy jednak w PS? No i z czego wynika mała popularność tego programu?

W roli pędzla występuje narzędzie do usuwania kurzu ale w życiu z niego nie skorzystałem. Tego typu korekcje wykonuje w PS.
Natomiast większość operacji przy wywołaniu: naświetlenie, balans, korekcje dystorsji i winiety, szumy, wyostrzanie wykonuje w dxo.

Mała popularność pewnie wynika z faktu, iż program nie jest tani i nie ma aspiracji (funkcjonalności) do roli edytora.

A i jak widać upierdliwe zabezpieczenie przed wielokrotnym instalowaniem triali daje się we znaki

[Johanan]

...

A i jak widać upierdliwe zabezpieczenie przed wielokrotnym instalowaniem triali daje się we znaki

Ba, Kolego, żeby tylko to, to nie byłoby problemu, bo kupić, przynajmniej dla mnie to nie problem, ale toto naprawdę poważnie narusza prywatność użytkownika i ingeruje w system i sprzęt na poziomie rootkitów i wirusów, a to już przekracza granice dobrego smaku.

Potrzebna jest naprawdę rzetelna wiedza z dziedziny IT, żeby sobie z tym czymś radzić.

[Me_how]

Ba, Kolego, żeby tylko to, to nie byłoby problemu, bo kupić, przynajmniej dla mnie to nie problem, ale toto naprawdę poważnie narusza prywatność użytkownika i ingeruje w system i sprzęt na poziomie rootkitów i wirusów, a to już przekracza granice dobrego smaku.

Potrzebna jest naprawdę rzetelna wiedza z dziedziny IT, żeby sobie z tym czymś radzić.

A tak z ciekawości czystej: znalazłeś gdzieś informacje o zakresie tegoż naruszania.

[Johanan]

A tak z ciekawości czystej: znalazłeś gdzieś informacje o zakresie tegoż naruszania.

Informacji na temat dziadostwa o nazwie Pace Interlok znajdziesz w sieci od metra, więc to sobie darujmy.

Natomiast dobrze jest zamieścić link do tekstu samego DxO, która to mówi że:

http://help.dxo.com/faq/index.php?ac...130&artlang=en

Dla mnie jednak, jeśli jakiś mechanizm działa identycznie jak rootkit, to choćby producent dawał mi słowo honoru, że to zupełnie coś innego, to jest to jedynie zwykłe czcze gadanie.

Zresztą, spróbuj się skutecznie pozbyć tego świństwa, a zapewniam Cię, że zaczniesz kląć po pewnym czasie nie gorzej niż Pan szewc.

Pace Interlok zagnieżdża się w jądrze systemu i na twardym dysku, próbuje też nadpisać bios komputera, a to już nie przelewki.

[Me_how]

No cóż, jeżeli to działa zgodnie z informacjami producenta, to chyba nie widzę tu naruszania prywatności. A że zabezpieczają się przed kradzieżą, to ich prawo w dzisiejszych czasach.
Pozbywać się tego raczej nie będę, bo mi nie przeszkadza skoro uruchamia się tylko podczas działania dxo.

[Johanan]

Obawiam się, że działania podejmowane przez tego rootkita, znacznie wykraczają poza zadeklarowane przez producenta, więc stanowią zagrożenie tak dla bezpieczeństwa systemu, jak i dla prywatności danych komputera, na którym ów rootkit funkcjonuje.

... ale jak to mówią, czego oczy nie widzą, tego sercu nie żal, więc jeśli komuś z tym czymś dobrze, to stanu takiego błogostanu przerywać nie wypada.