Close

Pokaż wyniki od 1 do 7 z 7
  1. #1

    Domyślnie Spontanicznie do Botanicznego

    Przymuszony absencją opiekunki dostałem dziecko do łap i wolny dzień. Zajrzeliśmy do Ogrodu Botanicznego gdzie popełniłem kilka klatek.

    1.


    2.


    3.


    4.


    5.
    Nikon jest, światło zawsze jakieś też jest, tematów bez liku a czasu za cholerę

  2. #2

    Domyślnie

    Pięknie pracuje puszka i obiektyw, to widać. Ale kadry pourywane. Na 3. ja bym się zapytał po pstryknięciu ,,co tam znalazłeś'' i to krzyczy z tego obrazka opowiada historię i dlatego dla mnie jest ciekawe .
    D700+50mm f1.8G+Di866

  3. #3

    Domyślnie

    Kolorki fajne, ale na pierwszym i drugim to kadrowanie lezy, staraj sie nie ucinac konczyn. Szczegolnie rzuca sie to na jedynce. Najlepsza 4 choc cos jest nie tak z twarza, strasznie sie swieci.

  4. #4

    Domyślnie

    Dzięki za odwiedziny i komentarze. Zdaję sobie sprawę, że 1-ka nie jest najlepsza kadrowo ale radość była bezcenna i chwilowa. Model mało współpracujący był oprócz 5-ki gdzie miał moment parcia na szkło
    Nikon jest, światło zawsze jakieś też jest, tematów bez liku a czasu za cholerę

  5. #5

    Domyślnie

    Mało tego ogrodu botanicznego w ogrodzie
    Śmieszy mnie 1 komentarz - puszka i szkło pięknie pracują - hahaha >1 fota ruszona delikatnie i prześwietlona tak o pół działki + przepał czapki na każdej focie praktycznie....tak ogólnie co mają technikalia do zdjęć, które są mizerne? kilka przypadkowych portretów dobrym szkłem..... w pierwszym lepszym parku zrobisz podobne foty, nie trzeba było się do botanicznego fatygować
    Z6, Z6II, 35 ART, 50Z 1.8, 85 1.4G

  6. #6

    Domyślnie

    hmmmm mogłem oczywiście iść do każdego parku ale naszło mnie na Botaniczny bo byłem w okolicy. Ot taki kaprys. A zdjęcia bym spiep..ył pewnie tak samo w każdym parku a tak przynajmniej była jakaś odmiana już dawno nic tam nie spiep...ylem a swoja drogą nie wiem jak tam gdzie jest pełno ludzi ale z krakowskich parków to akurat w tym są tylko takie nagromadzenia roślinności jak na 1 i 3 i na jeszcze kilku których tu nie pokazałem. Co do braku ogrodu na zdjęciach pełna zgoda ale jak mówiłem model mało współpracujący był i nieustawny wogóle, co oczywiście nie usprawiedliwia mizerii zdjęć. A przepału nie ma, zapewniam Cie, no chyba że mój komp głupieje i histogram wyświetla losowy
    Nikon jest, światło zawsze jakieś też jest, tematów bez liku a czasu za cholerę

  7. #7

    Domyślnie

    Hejka
    Co do braku "ogrodu" w ogrodzie to chyba tak, ze jak sie ma jasne szkiełko to sie zawsze wali na maxymalnie otwartej przysłonie i taki efekt ( mam to samo). Co za tym idzie nie umiejętnie korzystamy z głębi ostrości .
    Fakt że fotki portretowe i teoretycznie powinno się odizolować modela od tła ale czy zawsze ?. Nie wiem nie znam się a nawet mam mniejsze doświadczenie niż ty. Co do samych zdjęć to potrafisz fajniejsze kadry zrobić ;> wiem bo sam na wyświetlaczu widziałem ;>.
    Tak czy siak bawmy się bo o to chodzi
    Pozdrówka
    Tomek

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •