Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 17

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

    Domyślnie dlaczego tak tanio?

    szukam obiektywu, znalazłam taką ofertę.
    Czy to dobbry obiektyw?

    http://allegro.pl/okazja-nikkor-af-7...349745427.html

  2. #2

    Domyślnie

    Bo to jest tani chiński obiektyw z plastiku.....
    Do tego mizerny optycznie i kiepski mechanicznie....
    Gdyby był więcej wart licytacja by się rozwijała. A tu ciiiiiiszaaaaaa
    Nikoniarz-majsterkowicz

  3. #3

    Domyślnie

    bo to "stara" konstrukcja, baaardzo ekonomicznie wykonana, wprowadzona razem nikonem F50, który nigdy nie był chwalony za wartość optyczną i tym bardziej mechaniczną, ja bym powiedział nawet - czemu tak drogo ?
    puszki, słoiki i troszkę światła w ciemności

  4. #4

    Domyślnie

    Muszę się, niestety, przyłączyć do tej krytyki: mam to szkło tak 'do rozbijania czymś orzechów' i nie udało mi się zrobić nim zdjęcia, z którego byłbym zadowolony.
    D700 + N24-70 + N80-200D ED + N70-300VR, SB-900

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wasilewk Zobacz posta
    Muszę się, niestety, przyłączyć do tej krytyki: mam to szkło tak 'do rozbijania czymś orzechów' i nie udało mi się zrobić nim zdjęcia, z którego byłbym zadowolony.
    jest pogląd że podobny obiektyw 70-300 zwany ED z pierscieniem przysłony jest:
    a) lepszy bo ma soczewkę ED
    b) taki sam.

    ktoś wie?
    Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3

  6. #6

    Domyślnie

    dziękuję za opinię!

  7. #7
    Oszczędny w słowach Awatar alan85
    Dołączył
    05 2006
    Miasto
    Częstochowa
    Posty
    142

    Domyślnie

    nie jest taki sam:
    mechanicznie jest dużo lepiej wykonany,
    optycznie również lepiej ( właśnie dzięki ED ),
    AF bez większych różnic .
    Aparat w plecaku
    Pozdrawiam Michał N.

  8. #8

    Domyślnie

    Ja polecam pierszą wersję 75-300/4,5-5,6. Ma mocowanie statywowe, optykę lepszą nawet od obecnego 70-300VR. Mechanicznie to zupełnie inna klasa, do tego jeszcze pierścień przysłon. Słowem - obiektyw na lata (w którym nic nie lata )
    Nikoniarz-majsterkowicz

  9. #9

    Domyślnie

    Jak nic nie lata? zoom lata w przód i w tył
    D700 | F5 | F4 | F3 | F2 | F | FM2n | NIKOMAT FTn | FUJIFILM X100
    AF16/2.8D |
    AF18/2.8D | AF28/1.4D |AF20-35/2.8D | AF85/1.4D | AF105/2D DC | AF135/2D DC | AF180/2.8D | AF70-180/4.5-5.6D ED Micro | AF80-200/2.8D ED
    MF16/3.5Ai | MF20/4Ai | MF28/2Ai | MF55/1.2Ai | MF105/2.5Ai


  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marcin_G Zobacz posta
    Ja polecam pierszą wersję 75-300/4,5-5,6. Ma mocowanie statywowe, optykę lepszą nawet od obecnego 70-300VR. Mechanicznie to zupełnie inna klasa, do tego jeszcze pierścień przysłon. Słowem - obiektyw na lata (w którym nic nie lata )
    Dlatego nie zgodził bym się na słowo "wersja". To zupełnie inny projekt, inny produkt przeznaczony na inny segment rynku.

    A niby tylko o 5mm się różni... Podobne sprawy są z 28-100 (kit) a 28-105 (pro, minimalnie plastikowe) , 28-80 (kit o względnie dobrych opiniach) a 28-85 (pro, metal). Są te sprawy mylone na aukcjach (akurat częściej widzę "pomyłki" korzystne dla sprzedającego)
    Ostatnio edytowane przez JacekCz ; 17-05-2012 o 20:20
    Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •