plenerowo

[iriscream]

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

5.

źródło

6.

źródło

Co o tym sądzicie?

[paul.g.85]

Ta konwersja do B&W na 1 mogła by być lepsza. Wzrok modelki?... Zastanawiam się co miał oznaczać... śpiąca była?
Z jakiego szkła ten bokeh na 2 jest ? Na innych zdjęciach jest łagodniejszy.
Na 2 nie podoba mi się też ten obcięty łokieć modelki po lewej stronie zdjęcia.
4 i 5 też kadrowanie średnie co najmniej.
A na 6 mina modelki co najmniej komiczna Miała chyba już dość?

[iriscream]

1. hehe nie śpiąca... blenda jej dawała ostro po oczach przez chwilę
1 i 2. sprzęt to nikon d7000 i sigma 24-70mm f:2,8
3-6. nikon d7000 i nikkor 50mm f:1,8
6. oj tam, oj tam... mnie się mina podoba :P

Ps. Dzięki za uwagi

[Gomad]

jak dla mnie only 3 tylko troche zbyt centralnie jak dla mnie
Modelka wyszla tutaj inaczej-ładniej.Jest ladnie pokazana

[paul.g.85]

Gomad ma rację ogólnie. 3 najlepsza ale gdyby troszkę inne kadrowanie było to i 4 by była równorzędna, a tak to na drugim miejscu dla mnie 4.
iriscream dzięki za odpowiedź, body znalazłem ale szkła właśnie nie mogłem (albo nie umiałem) odczytać z EXIFów

[PaulGilbert]

1 nie podoba mi się kadr a zdjęcie chyba nieostre. Konwersja dyskusyjna - mnie nie badzo poasuje. 2. słaby kadr, słaba kompozycja - jakieś rury zasłaniają modelkę, ręce dziwnie ułożone. I chyba znowu ostrość nie do końca dobrze. 3 i 4 w miarę przyjemnie się ogląda, chociaż rewelacyjne nie są. 5 i 6 do kosza w szczególności przez ustawienie i miny modelki. Ogólnie ładne kolory, natomiast coś z ostrością mam wrażenie że na wszystkich trochę.

[emisiek]

Dramatycznie marny tytuł seciku. Kolejny z końcówkami na „owo” . Plenerowo? Co to?