Montepulciano

[JaroPienza]

Chmury zdominowały kadr, przydałoby się chyba więcej dołu, aby je zrównoważyć i dać solidną podstawę miasteczku. Uwaga Dudera o schłodzeniu chmur chyba trafna. Mam wrażenie, że lekko leci w prawo (chodzi mi o piony), ale przy tym ukształtowaniu terenu i bryłach budynków pewnie to złudzenie.

Chmury miały sprawiać wrażenie dużych. Ustawienie miasteczka w mocnym punkcie i ponad jednej treciej kadru ma trzymać wzrok na nim, a chmury są odwrotnoscia ciężkości do ciemniejszego i chlodniejszego dołu. Taki był zamiar. Czy mi wyszło to już inna sprawa

[Dune]

(...) a chmury są odwrotnoscia ciężkości do ciemniejszego i chlodniejszego dołu (...)

Tylko ten element, w moim odczuciu, nie do końca się sprawdził Chmury (ewidentnie olbrzymie ) chyba jednak zdecydowanie przeważają nad dołem, inaczej mówiąc wydaje mi się, że dół ich nie zrównoważył. Warto też może przypomnieć, że obiekty o ciepłej barwie subiektywnie wydają się nam większe niż ich chłodne odpowiedniki. Stąd też sugestie o schłodzeniu chmur czy większej ilości dołu. Niezależnie od tego "filozofowania", zdjęcie jest fajne

[darek_d]

Można się czepiać i na pewno powinno , ale podoba mi się ta odsłona, inna to chyba dla mnie najważniejsze, niebo mi się bardzo podoba, dół już mniej , ale całość naprawdę BDB.