Lotnisko City Londyn.
To ja może tak reportażowo trochę.
Poszedłem trzasnąć kilka budynków, ale uwagę przyciągały inne obiekty.
1
I tak trafiłem na małe lotnisko City.
Brakowało mi dłuższej ogniskowej, ale może jeszcze kiedyś tam wrócę z innym obiektywem.
2
3
4
5
6
7
8
9
Ostatnio edytowane przez hofman ; 06-05-2012 o 18:26 Powód: reorganizacja wyglądu strony
Najbardziej 2, później 8 i 7 za ciekawe kadry.
3 i 6 chyba z kolei najsłabsze kadry z całego setu. Wiadomo że nie zawsze da się wszystko zgrać, bo czasem miejscówka może stanowić ograniczenia, albo szkło czy obiekty fotografowane....
(ale to moja opinia tylko)
Pozdrawiam
Nie bierz tego do siebie, ale zastanów się czy naprawdę chciałeś pokazać te zdjęcia. Ostrości zupełny brak oraz straszenie krzywe to wszystko.
Ale przecież o to chodzi żeby wziąć to do siebie i następne zdjęcia wykonać lepiej, Twoja wypowiedź jednak nic mi nie mówi zupełny brak ostrości? Może okularów zapomniałeś założyć?Nie bierz tego do siebie, ale zastanów się czy naprawdę chciałeś pokazać te zdjęcia. Ostrości zupełny brak oraz straszenie krzywe to wszystko.
Wszystko krzywe? O tak, teraz widzę, na pierwszym zdjęciu pilot skrzywił głowę w lewą stronę.
I dlaczego uważasz, że w tego typu fotografii powinno być proste?
Kompozycyjnie, rzeczywiście nic się na tych zdjęciach nie wyróżnia. Są bardzo płaskie, a w kadrach jest sporo bałaganu, który nie pozwala 'przedrzeć się' głównemu tematowi. Warto nad tym popracować. Linie na tych zdjęciach przebiegają w przypadkowych kierunkach, co również wprowadza sporo chaosu.
Technicznie, dla mnie przede wszystkim mocno przeostrzone. Oczy bolą od tego kontrastu. Zwróć uwagę na skrzydła ptaków na ostatnim zdjęciu.
Ogólnie słabo, ale chyba takie komentarze są więcej warte niż te o treści 'miodzio'Próbuj dalej.
No nie dokończa, jak ktoś zachwala twoje zdjęcia a najlepiej jak dziesięciu się rzuci z takimi pochwałami to mi bardziej odpowiada niż krytykaOgólnie słabo, ale chyba takie komentarze są więcej warte niż te o treści 'miodzio' Próbuj dalej., ale wróćmy na ziemię, takie fotki nie zdarzają się często a krytyka z pewnością jest motywująca, o ile wiadomo, o co chodzi.
Bałagan widzę, płaskie zdjęcia też tylko, dlaczego?
Czy to jest efekt zbyt ostrego światła w złym kierunku, brak filtra, czy może ja coś spartoliłem z ustawieniami?
Technicznie słabo i zdaję sobie z tego sprawę, jak pisałem na początku zabrakło mi dłuższego obiektywu i wszystkie zdjęcia są cięte z kadru oprócz 6, na którym widać winietowanieTechnicznie, dla mnie przede wszystkim mocno przeostrzone. Oczy bolą od tego kontrastu. Zwróć uwagę na skrzydła ptaków na ostatnim zdjęciu.
Ostatnie zdjęcie jest mocno cięte i było przepalone, więc przyciemniłem. Na skrzydłach ptaków raczej aberracja chromatyczna, i słaba rozdzielczość obiektywu daje się we znaki.
JPG wrzucałem bezpośrednio na serwer bez wcześniejszego zmniejszania zdjęcia, może to jest problem z mocnym przeostrzeniem czy brakiem ostrości, o której pisał aliant.
Ale ja tego nie widzę może mam za małe doświadczenie.
Temat „Lotnisko City” miał zachęcić ludzi mieszkających w Londynie do odwiedzenia tego miejsca, ale z obiektywem 18-105 to się nie ma co wybierać w to miejsce.
Naprawdę warto, dużo miejsc obserwacyjnych, ciekawe kadry można z niego wyciągnąć.
To teraz już wiem skąd biorą się te samoloty nad moim domem
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami