Tamron 17-50 VC i bez VC

[leszek00]

Mam na uwadze te dwa szkła. Zastanawiam się które wybrać.
Czytam przeglądam posty i się zastanawiam, czy warto dopłacać 400 zł do stabilizacji ?
Dzisiaj znalazłem stronę:

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=2&APIComp=0

Według niej dużo lepiej wypada Tamron bez stabilizacji przy przysłonach f/2.8, f/3.2

Czy tak jest w rzeczywistości ??

[bognik]

Może być tak, że Tamron z VC będzie ostrzejszy od tego bez VC. Wszystko zależy od tego, jaką sztukę kupisz. Ja kupiłam z VC, od sprawdzonego człowieka, który mi sam dopasował szkło do body. Ostrość na f/2.8 - żyleta.

[Daniel_Foto]

Ja zalecam daleko posuniętą ostrożność przy zakupie T17-50 VC. Nie wiem czy będzie ostrzejszy od tego bez VC ale wiem że jeśli kupisz w ciemno tamrona ze stabilizacja to mam przeczucie graniczące z pewnością ze będziesz miał problemy z AF. Przy czym jeśli kupisz pewną sztukę i będzie z nią wszystko ok to będzie super szkło.

[oge]

Mam Tamrona z VC od ponad roku, ostry od 2.8.
Zużycia mechanicznego jeszcze nie zauważyłem
Myślę że jest to dobry stosunek ceny do jakości.
Przed zakupem testowałem 2 sztuki z VC - obydwie były cacy.
Gdyby jeszcze wykonanie było lepsze - ale nie można być zbyt pazernym za taką cenę.
Moim zdaniem warto dołożyć grosza do VC, może się przydać.

[bognik]

A stabilizacja bardzo dobrze działa i naprawdę się przydaje

[knopers1]

luknij tutaj i sam sobie odpowiedz ktory jest ostrzejszy...

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0

Ja wybralem wersje bez VC, jak widac ostrzejsze jest. Zapupilem tydzien temu i wyslalem do Tamrona na kalibracje razem z puszka. AF siedzial jak trzeba, szkielko ostre jak na moje oko. Ostrzejsze napewno jak N18-105 VR a ostre conajmniej tak jak w N35 1.8G przy f 2.2 ! Szklo wyslalem do kalibracji bez zadnych zastrzezen, moze przyjdzie jeszcze bardziej ostrzejsze jak jest Kto wie?


f2.8
ISO 800

źródło

[lionan]

Jak przedmówcy informowali-jeśli wybierzesz ostrą sztukę będziesz zadowolony z każdej wersji. Miałem bez VC i dosłałem BF (niby było dobrze ,ale nie do końca-zdrowie psychiczne mocno ucierpiało).Sprzedałem i mimo wszystko kupiłem T17-50 z VC .Trafiłem idealnie! Nie widzę różnicy w ostrości szkła ,szybkości AF a opinie na temat dżwięku stabilizacji po prostu nie bierz pod uwagę. Jest specyficzna ,ale bez przesady!

[knopers1]

a tak zapytam z ciekawosci.... Dlaczego dobieracie te obiektywy jak mozna poprostu wyslac na kalibracje i problem z glowy? Ja wyslalem moj do Koloni (Tamron), dzwonilem z panem i dowiedzialem sie ze kalibracja trwa do 10sciu dni roboczych! Czy to taki problem poczekac te pare dni? Po co te nerwy szarpac ?

[zielonek430]

I ja również dorzucę pytanie: planuję wymianę kitowego 18-55VR i myślę m.in. nad Tamronem (choć równiez nad N16-85), lecz obawiam się BF/FF i w związku z tym mam pytanie: czy jeżeli bym wysłał puszkę z obiektywem na kalibrację, to czy puszka będzie nadal współpracowała w ten sam sposób z innymi szkłami? W jaki sposób wygląda kalibracja - kalibrowany jest obiektyw, puszka czy oba na raz?

[knopers1]

I ja również dorzucę pytanie: planuję wymianę kitowego 18-55VR i myślę m.in. nad Tamronem (choć równiez nad N16-85), lecz obawiam się BF/FF i w związku z tym mam pytanie: czy jeżeli bym wysłał puszkę z obiektywem na kalibrację, to czy puszka będzie nadal współpracowała w ten sam sposób z innymi szkłami? W jaki sposób wygląda kalibracja - kalibrowany jest obiektyw, puszka czy oba na raz?

puszke jest nie ruszana, obiektyw kalibruja na twoja puszke i tyle. Kazda puszka ma jakas tolerancje, dlatego lepiej wyslac razem z puszka! Tak powiedzial pan z serwisu tamrona..