Close

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 25
  1. #11

    Domyślnie

    Ja bym polecił kupić jedną lampkę studyjną np Quantuuma R+300, a do tego: beauty dish (koniecznie z gridem), jeden softbox, do tej SB-900 uchwyt z mocowaniem bowensa (Tylko nie quantuumowski, jest źle skonstruowany) i oczywiście statywy żeby na czymś to wszystko stało blenda też się przyda. To byłby taki minimalistyczny zestaw pozwalający już się nieco pobawić i zorientować w temacie oświetlenia
    Ostatnio edytowane przez lukiii ; 02-05-2012 o 22:01

  2. #12

    Domyślnie

    Kolego naprawdę sporo wymagasz Padło kilka nazw spośród których powinieneś wybrać bardzo przyzwoity zestaw. (1lampa + statyw + niedrogi softbox) + SB900 z adapterem do softboxa (np coś takiego, ale są pewnie tańsze opcje: http://fripers.pl/product_info.php/i...Octa-65cm.html) + jakiekolwiek tło i masz dobre kilka tygodni/miesięcy testowania, nauki, pracy, poszerzania horyzontów etc.
    Najlepiej zadzwoń/napisz do sklepu, opisz swoje potrzeby i zapytaj co mogą Ci zaoferować. Jeżeli nie będziesz pewien czy proponowany zestaw jest ok, wtedy będziesz miał bardzo konkretne pytania do postawienia na forum. Jaki sklep? To już według przyzwyczajeń i Twojego położenia geograficznego. W ramach lokalnego patriotyzmu mogę polecić fripersa. Pozdrawiam

  3. #13

    Domyślnie Studio dla fotoamatora (zaawansowanego)

    Hej ponownie.

    Ostatnich kilka dni ostro drążyłem w necie i niestety tylko więcej pytań w tej sprawie.
    Udało mi się nawet, o ile mogę to nazwać, uruchomić prowizoryczne studio, ale chyba nic z tego nie wyszło. Efekty mizerne czy nawet żadne.
    Otóż udało mi się naprawić stojak, więc mam już na czym powiesić tło. Na pierwszy ogień poszła pewna czarna mata z materiału podobnego do "dermy" ale jest ciut wąska bo ma ok 1m i chyba za bardzo daje refleksy (chodź udało się parę razy je wyeliminować), Myślę, że potrzebuję czegoś bardziej pochłaniającego światło w przypadku tła tego koloru.
    Na drugi ogień poszła wysłużone prześcieradło (białe) no ale "białe" to ono nie wychodziło na zdjęciu. (a chciałem je mieć akurat białe). Moją SB900 ustawiłem pod kątem ok 45 stopni od modela, tak jak we wszystkich poradnikach wszyscy mówią, parasolki jeszcze nie mam więc założyłem oryginalny dyfuzor, szczerze efety bardzo mizerne. Wszystko wyzwalane "built flashem" bez wpływu na kadr (ustawienie "--" w aparacie, chodź czasem próbowałem doświetlać tą lampą). Lampę ustawiałem i w manual mode i w TTL z różną kompensacją błysku. Lampa wisiała na "słowo honoru" na karniszu, więc wielkiego pola manewru też nie miałem, a i model się też niecierpliwił więc długo te zabawy nie trwały. Pomijając fisko osiągnięcia białego tła (bo to zapewne osiagnę przez doświetlenie inną lampą) ogólnie światło na zdjęciu było kiepściuchne.

    Uświadomiłem sobie, że jednak bez zakupów się nie obejdzie i raz jeszcze pytam Was o poradę. Dzwoniłem dziś do jednego ze sklepów internetowych, ale nie było tego gościa który zajmuję się sprzętem studyjnym, ma być jutro.

    Skłaniam się do zakupu Quantuum R+600 (600W) ale czy nie lepiej jednak wziąć R+300 (300W) lub nawet pozwolić sobie na dwie takie, (w tej cenie mam 2 zamiast 1) czy nawet R+300 i PT-200. Oczywiście statywy, parasolki i Softboxa/y, blendy i adapter reporterski do SB900.

    Zapomniałem Wam wspomnieć, że znalazłem jeszcze w swoich gratach pewną starą (myślę że 10 lat ma napewno) lampę "no name" (żadnych danych jeszcze o niej nie mam) ale jest z regulacją mechaniczną zoomu (wysuwana głowica lampy), no ale bez fotoceli, ma za to kabelek synchronizacji, sama lampa jest na uchwycie aby znajdowała się obok aparatu. Jak będę w domu to zamieszczę jej fotkę z typem połączenia do "hotshoe" (Nawet nie śmiem jej podłączać do mojego body, bo słyszałem różne historie). Więc będe potrzebował fotoceli do niej.

    Wiem że, niektórzy napiszą raz jeszcze 1 lampa Ci wystarczy, ale chodzi o to żeby zrobić kompleksowe zakupy ze względu na koszty przesyłki poza granicę kraju. Gdzie by nie patrzył po różnych tutorialach czy artykułach ludzie używaja minimum 2-3 lamp, chodź nie znaczy że muszę ich od razu wszystkich używać, chcę się uczyć, ale też mieć na czym się uczyć jak już 1 lampa mi nie wystarczy.

    Doradźcie w jaką moc zainwestować 600W czy może 300W w zupełności wystarczy. Studio mieścić się będzie w kuchnio-jadalni o wymiarach 4m szer na ok 7m dl i 2,4 m wys. Myślę że 2000 PLN musi mi w zupełności wystarczyć na takie studio.


    pozdro

    kanias
    PS. Sorry że tak długo

  4. #14

    Domyślnie

    Powtórzę to co mówiłem, potrzebujesz wiedzy bardziej niż sprzętu. W tej chwili się miotasz, nie wiesz czego potrzebujesz, w dodatku nie wiesz jak wykorzystać sprzęt. SB900 można fajnie doświetlić scenę. Kluczowa jest wiedza, a nie sprzęt. Zakup sprzętu spowoduje tylko to, że będziesz się miotał przy większej liczbie lamp.
    Zrób sobie taki eksperyment, nie świeć SB900 na obiekt, ale np zaświeć na prześcieradło, z którego światło odbite padnie na obiekt. Zobaczysz różnicę.
    Miękkość światła zależy od wielkości źródła światła. I to wielkości kątowej. Lampa reporterska nawet z dyfuzorem jest źródłem ostrego światła. Możesz je zmiękczyć odbijając od czegoś, możesz też między lampą, a obiektem fotografowanym powiesić jakiś dyfuzor.
    Mam dla Ciebie ćwiczenie. Postaw lampę gdzieś, tak, żeby oświetlała jakiś obiekt. Może to być wazon, głośnik, radio, cokolwiek. Zrób zdjęcie. Potem weź kawałek gazy lekarskiej, takiej z apteki, kosztuje to grosze. Rozwiń gazę, potem zawieś ją 10 cm przed lampą i znów zrób zdjęcie, potem odsuń gazę, żeby była z 50 cm od lampy i znów zrób zdjęcie. Na koniec porównaj te zdjęcia.
    D, F, Xmm/xx, Już sam się gubię w tym wszystkim.

  5. #15

    Domyślnie

    @kanias Wszystko zależy jak będziesz fotografował. Jak haj fasion z głębią ostrości na "3 kilometry" i przy przesłonach 11-22 to 1x 600ws i jakaś blenda/odbłyśnik. Jak subtelniejszy portret przy f2.8-4 to 2x 300 z ostrą regulacją mocy. Inaczej może się okazać że by zrobić takie zdjęcie to będziesz zakładał kilka filtrów ND na obiektyw mimo iso50-100, albo strzelał przez maskę spawalniczą Jest taki wynalazek łączący obie cechy: moc i regulację - Einstein E640 640 Ws max. 2.5 Ws min. 1/256 mocy, ale 500$ + przesyłka, cło i podatek oraz posiada swój, nie bowensowy, rodzaj mocowania softów. Co do samej lampy nie wypowiem się - nie używałem. Mam dwa chińskie Impacty 160ws z softami 60x90. Aparat na iso 100-200 przesłona f2.8 i jest cacy na 1/8mej mocy do portretu z małą GO. Mi wystarcza do pomieszczenia o wymiarach podobnych do tego, które masz.

  6. #16
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    11 2008
    Miasto
    Zielona Góra
    Posty
    173

    Domyślnie

    Ja bym brał na Twoim miejscu zestaw dwóch lamp 300WS
    Do tego dwa stawyy - np Qantuum Air, softbox 60x90 (najlepiej składany jak parasolka) z dodatkowym gridem, soft 120x30 (również parasolka + grid), do czas z lamp dodatkowo 2 plastry miodu, mocowanie do lampy błyskowej typu bowwens (to dla SB 900).
    Parasolki sobie odpuść - zbyt słaba kontrola nad wyciekającym światłem. W małym pomieszczeniu dużo światła będzie odbijać się od innych elementów i dawać np brzydki zafarb.
    Dodatkowo jakąś miskę typu beuty Disch (50-70cm) obowiązkowa również z plastrem miodu
    Zamiast kabelków oczywiście jakieś wyzwalacze radiowe np RF603 albo inne typu trigmaster
    Jeśli zakupy mają być kompleksowe to dorzuć do tego statyw typu boom i softbox octagonalny.
    Co do tła to najlepsze będa kartonowe, ale te z tworzywa też się sprawdzają, a są dużo tańsze i wytrzymalsze
    JumboX
    D750, D90, N18-35G, N28-105D IF, N35 1.8G, N50 1.8G N851.8D, S150 2.8, T150-600, SB-900

  7. #17

    Domyślnie Studio dla fotoamatora (zaawansowanego)

    Przyznam, że już coraz więcej kumam o co w tym wszystkim chodzi. I już wiem że 300 Watowa lampa będzie ok dla mnie na początek, zapewne kupię Quantuuma R+300 (old version/nie digital) bo wszyscy dobrze o niej mówią. Myślę że w połączeniu z moją SB900 już będę mógł coś fajnego osiągnąć.

    Dylemat kolejny to czy porwać się od razu na ten 'battery pack" z kompletu, bo nie ukrywam że zmobilizowałoby mnie do ruszenia w teren w jakieś ciekawe miejsca, typu stare magazyny czy ruiny irlandzkich zamków. Różnica w cenie w sklepie gdzie chyba zrobię zakupy to ok 410PLN. Sam Batterypack DC300 na stronie Quantuuma 339 PLN. Jak to u was było z tym bakcylem strobisty, czy chcieliście próbować używać lamp studyjnych na zewnątrz po ich zakupie ?. Czy to może być fajna zabawa ?.

    Na koniec, jeżeli już będę miał te 2 lampy: np. Quantuuma R+300 i SB-900 (oczywiście z jakimiś Softboxami czy parasolkami czy innymi modyfikatorami) to czym najlepiej zrobić tzw. kontrę na modelu. (chodzi mi o "backlight" tzw podkreślenie zarysu konturów modela, np głowy lub ramion, itp.) Nie wiem czy to dobry przykład, ale chodzi mi o coś takiego, refleksy z tyłu modela.


    czy też jak najładniej punktowo oświetlić tło. (chodzi mi o charakterystyczne punktowe rozświetlenie części tła).


    Czy to powinno być światło błyskowe czy może jakieś światło ciągłe z domowej lampki ukierunkowanej snoot-em

    pozdro

    kanias

  8. #18

    Domyślnie

    To zacznij „kumać” światło a potem kupuj lampy.

    Przyjrzyj się co tu masz - BD z rozpraszaczem lub mały soft z lewej prawie na wysokości twarzy modelki, i dwie kontry z tyłu (na krzyż) z czerwonym i niebieskim filtrem.

    Rozświetlenia na tle robisz różnie, czasem lampą ze standardowym garnkiem, czasem snootem (tubusem), niekiedy spotem tudzież reflektorem z fresnellem.

    Przykładów w Internecie z instrukcją ustawienia lamp znajdziesz na pęczki. Wystarczy poszukać.

  9. #19
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    01 2012
    Miasto
    gdzie nogi poniosą
    Posty
    106

    Domyślnie

    Batterypack o którym wspominasz jest do lamp Quantuum r+300 (~1000zł) lub r+600 (1300zł) w wersji DUAL POWER !
    Ze zwykłą r+300 do niczego Ci się nie przyda
    Co do pytania czy używanie lamp na zewnątrz po ich zakupie może być fajną zabawą - oczywiście, że tak

  10. #20

    Domyślnie Riposta na niektóre wpisy na całym forum

    Naprawdę czasem nie rozumiem wypowiedzi pewnych ludzi na tym forum.
    Człowiek pyta grzecznie, bo nie wie, bo chce się doradzić, dokształcić itp., a niektórzy widzę, że tylko potrafią krytykować i moim zdaniem tylko zniechęcają kogoś do rozwijania posiadanej lub jeszcze nie posiadanej wiedzy. Tego typu wpisy/komentarze są dość często spotykane tu na nikoniarze.pl, szczerze to nawet nie wnikam kto to pisze, bo zdarza się, że w ogóle nie są one na zadany temat, a tylko po to żeby kogoś "zjechać".

    Proszę zrozumcie, że nie każdy jest w stanie "zjeść 10 rozumów i wszystko od razu wiedzieć".
    Istota forum to chyba powinna być dyskusja na podany temat, w celu pokierowania kogoś w danej kwestii, a nie notorycznie jego "zjebywanie". Tu tylko taka uwaga dla tych, którzy myślą, że są nie wiadomo kim w tej branży i wiedzą wszystko, sugerowałbym im się w ogóle nie wypowiadać, bo tylko szkoda ich czasu na to klepanie. I skoro już wszystko wiedzą to niech to zachowają dla siebie, a jak zdecydowali się zabrać głos to niech pomogą w danej kwestii.

    Udzielam się na kilku innych forach, akurat nie związanych z fotografią i z takim czymś się tam nie spotykam, może profesja fotografii w Polsce ma to do siebie, aby nie być dla siebie przychylnym bo to przecież może wyrosnąć konkurencja. Popatrzcie tylko na serwis Youtube i ilość materiałów zagranicznych o fotografii, którym ludzie się dzielą zupełnie za darmo, szczerze chcąc komuś pomóc, i nikt nie patrzy że dany temat się powiela 100 tys razy, a na pewno nikt z użytkowników nie pisze że po co to, że to już było, itp.

    O ile taka praktyka dalej ma mieć miejsce tutaj, może lepiej będzie w ogóle zaprzestać prowadzenia tego forum bo co to wnosi. W wielu przypadkach tematy zapewne się już wyczerpały, typu: jaki obiektyw na śluby, portrety, makro, itp, ale trzeba sobie zdać sprawę że "nowi" forumowicze lub niedoświadczeni początkujący fotografowie będą o to pytać zawsze.
    A chyba tak, jak wspomniałem główną istotą tego typu medium jest wymiana zdań na podany temat i w przypadku jego powtórzenia można grzecznie podesłać linka lub dopowiedzieć/ nawet powtórzyć to samo o ile ktoś ma życzliwość. Wielu zapewne z Nas już na pewno nie pamięta ile razy w szkole czy innym miejscu zadawało wielokrotnie to samo pytanie i oczekiwało odpowiedzi, bo czegoś nie zrozumiało.

    O ile istnieje taka możliwość to prosiłbym głównego admina tego forum, aby ten tekst mógł zostać przekazany wszystkim w celu zastanowienia się nad kulturą dokonywania własnych wpisów. Myślę, że może to podnieść standard tego forum o ile wszyscy będą się bardziej życzliwie wypowiadać (pomijając oczywiście prace fotograficzne, które są specjalnie wystawione w celu oceny).



    Życzę wszystkim wzajemnego szacunku. Sądzę, że wielu z Was ma podobne spostrzeżenia w tej kwestii.

    Przepraszam tylko, że to ja sam musiałem napisać nie na temat we własnym poście. no ale gdzieś musiałem.

    Amen

    kanias




    Amen

    kanias
    Ostatnio edytowane przez kanias ; 11-05-2012 o 01:41

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •