No to jak widać każdy ma inne pojęcie fotografii ulicznej, bo o ile mój pierwszy set jest moim indywidualnym stylem to drugi powstał przez tego gościa.
I nie powiedział nic takiego.
„ Street to szukanie układów, linii, skojarzeń, sytuacji kontrastujących wzajemnie ze sobą w obrębie jednego kadru. „
http://www.youtube.com/watch?v=J3Hm5...cMWtV5vbNpeH_A
A pokazywałeś na forum już swojego streeta?
Nie ma co się wykłócać o fotografię uliczną. Wydawało by się że to w miarę łatwy temat i wystarczy wyjść na ulicę i robić zdjęcia... Ale tak nie jest. Zdjęcia coś powinny pokazywać a nie np. jakąś ulicę i zero wyodrębnionych postaci.
Niedawno przymierzałem się do wrzucenia czegoś z tego działu. Zdjęcia przemyślałem, zrobiłem, obrobiłem ale mimo wszystko jeszcze nie dojrzały one do tego żeby je pokazywać. Może też są zbyt słabe, bo bardzo krytycznie do nich podchodzę. No ale nie chcę byle czego pokazywać, stąd też jeszcze minie trochę czasu zanim coś streetowego się tu pojawi ode mnie.
Proponuję koledze hofman-owi oprócz YT trochę poczytać, wgłębić się w temat takiej fotografii, zobaczyć kilka porządnych setów i wydedukować o co w tym wszystkim chodzi.
Wiadomo że całe życie się uczymy, ale wrzucanie takiego ogromnego seta na dzień dobry gdzie połowa fotografii jest nieprzemyślana nie ma zbytnio sensu. Lepiej wrzucić kilka (1-5) zdjęć które zwalą z nóg niż 15 które nie zatrzymają na chwilę.
Mnie osobiście zatrzymuje na dłużej coś czego nie widzę na codzień. Większość pokazanych przez Ciebie widoków mimo wszystko widzę każdego dnia idąc chodnikiem, będąc w sklepie, itd.
(taka moja wizja)
Pozdrawiam
Fotografia uliczna jest bardzo rozległym i indywidualnym tematem.
Może mógłbyś mi pomóc w wyedukowaniu się i podałbyś jakiegoś linka do strony gdzie można coś na ten temat przeczytać, może na forum już istnieje taki temat?
Mój street powstaje dzięki temu że mam aparat zawsze przy sobie i pstrykam to co chcę pstryknąć i nie boję się tego pokazać.
Bo to łatwy temat i jak mówi Kai każdy może to robić nawet aparatem Lego, bo to ty kreujesz tą fotografię, a to czy to się to podoba ludziom czy nie to należy mieć głęboko gdzieś.
Pokaż te fotki lepiej nie kiś ich.
Zazwyczaj tak bywa ze street fotography że to są fotki z miejsc które się widzi na codzień bo z ulicy. spróbuj jednak powtórzyć moje kadry a okaże się że nie jest to takie proste.
Zamieszczone przez hofman
Zatem Kai jest chyba jedynym, który twierdzi, że street photo to łatwa dziedzina fotografii(dziedzina nie temat!)
Może nie trzymaj się kurczowo tego jednego człowieka i tego co wygaduje?
Masz rację. Tego się trzymaj.
PS. Jaki album (tak papierowy album) z pełnym dorobkiem street foto widziałeś ostatnio?
tu znajdziesz wszystko o fotografii ulicznej:
http://lmgtfy.com/?q=fotografia+uliczna
http://lmgtfy.com/?q=street+photography
O genialne w swojej prostocie. Ale ja też mam google i umiem z nich korzystać, chodziło mi raczej o taki temat, konkretny artykuł, który utwierdzi mnie w przekonaniu, że moje fotki nie są fotografią uliczną.
Zamiast tego znalazłem coś innego, co potwierdza moje poglądy na temat fotografii ulicznej.
jm specjalnie dla Ciebie. (po polsku) Prezentacje albumów możesz sobie pominąć.
http://www.szerokikadr.pl/poradnik/a...1_wprowadzenie
A może tego gościa też nie powinienem się trzymać tak kurczowo?
Co ma jakiś papierowy album do mojej fotografii?
Ostatnio edytowane przez ekonet ; 06-06-2012 o 13:44 Powód: pis. (Polsku->polsku)
Może być po angielsku, po włosku i niemiecku też...
po polsku też rozumiem
Tak się składa, że ten materiał znam nie od dziś i nie "od wczoraj'".
Większość albumów, które poleca w tym materiale Bielatowicz mam na półce, znam ich zawartość, wracam do tych zdjęć. Znam autorów całościowo - na tym też polega przewaga albumów papierowych, możesz do nich wracać i widzieć całość, a nie tylko maleńkie fragmenty pokazane w necie, wyselekcjonowane przez kogoś.
Jednak nawet te wyrywkowe przykłady pokazane w linkowanym materiale mają to, o czym pisałam wcześniej, mają ciekawe kadry, linie, rytmy, mają często wieloplanowość, prowokują do szukania skojarzeń/analogii (i te skojarzenia tam są!), opowiadają historię. Jednocześnie nie twierdzę, że wszystkie mi się podobają, no ale nie ma też takiego obowiązku. Twoje zdjęcia tego wszystkiego NIE mają (co nie znaczy, że Tobie nie mogą się podobać).
Jesteś na początku drogi, kiedyś pewnie sam zobaczysz, w czym tkwi sedno, ujrzysz różnice między tymi Twoimi zdjęciami, a innymi przykładami fotografii ulicznej.
Dałeś zdjęcia do oceny/komentowania, zaakceptuj to, co o nich myślą inni. Druga rada jest taka - dużo oglądaj. Oglądanie fotografii innych, najlepiej fotografii klasyków gatunku naprawdę dużo daje.
Pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez jm ; 23-05-2012 o 08:31
Początki jak początki. Kiepsko jest, kiedy ktoś, kto zaczyna przygodę z daną dziedziną próbuje wmawiać innym, że to co robi, to jest jego droga, że jest dobra i że mieści się w regułach gry i w danej kategorii. Nie musimy szufladkować, by uznać, że coś jest dobre. Tu niestety tak nie jest i długo nie będzie. Szczególnie przy takim podejściu do tematu, braku dystansu i chęci zrozumienia istoty krytyki. Tak jak nie każde zdjęcie domku lub bloku jest architekturą, zdjęcie psa lub kwiatka nie jest zdjęciem przyrodniczym, tak zdjęcie na ulicy niekoniecznie zalicza się w poczet nurtu street photo. Polecam mój dłuższy wywód z linka w stopce poniżej. Może jakoś uzupełni powyższe wypowiedzi.
Ja polecam więcej pokory. To w fotografii niemal niezbędna cecha, by być gotowym na rozwój.
Czy to moje bledne wrazenie? Czy autor wie juz wszystko i dzieli sie jedynie pstrykami zeby uslyszec zachwyt?
Moze uzyj pauzy i zobacz jak wygladaja zdjecia Kim'a.
Ps. Londyn daje duze mozliwosci, wykorzystaj je!
Ostatnio edytowane przez ekonet ; 07-06-2012 o 13:05 Powód: orto.
D4,D700+grip,N14-24&24-70&70-200/2.8,50/1.4g,85/1.4g,sb-900
Właśnie chodzi o te początki.
To pierwszy post na forum. Napisałem, że dopiero kupiłem aparat, myślałem że kryteria oceny w takim przypadku są inne niż w przypadku doświadczonych fotografów.
A tu widzę, że porównujecie mnie do zawodowych fotografów z latami doświadczeń i milionami zdjęć, którzy wydają albumy z dorobku całego swojego życia.
Nie chodzi mi o pochwały jak to żartem napisałem na końcu pierwszego posta (nawet są dwie buźki żeby nie pomyśleć, że to serio). Lubię krytykę pod warunkiem, że coś wnosi do mojej fotografii, a nie jest jakimś niezrozumiałym bełkotem.
Umieć skrytykować to też nie łatwa sztuka. Trzeba umieć określić, co jest nie tak. To również umiejętność wyłonienia najlepszego zdjęcia i najgorszego zarówno z bardzo słabych setów jak i z tych świetnych, profesjonalnych.
Nikoniarze to nie jest portal dla najlepszych fotografów, gdzie mają się znaleźć tylko najlepsze zdjęcia, to miejsce dla użytkowników Nikona (i nie tylko) i często są tu ludzie bez wielkiego doświadczenia, którzy chcieliby się pochwalić swoimi zdjęciami, dowiedzieć coś o swoich fotkach poznać opinie innych i wyciągnąć z tego jakąś lekcję. W zamian dostają ostrą krytykę od ludzi, co nie maja się na kim wyżyć po ciężkim dniu. Ja myślę że tej pokory to brakuje właśnie tym krytykującym którzy z góry przekreślają zdjęcia innych.
Przez takie zachowanie, ludzie boją się pokazywać swoich fotek, przez co stare zdjęcia tasują się wzajemnie a nowych jest jak na lekarstwo.
mOSAd byłeś pierwszą osobą która mi odpowiedziała i trudno byłoby nie zauważyć i nie przeczytać twoich wypowiedzi z linka. Ale skoro każesz mi to czytać jeszcze raz to masz.
Tak doskonale uzupełniło.Tak jak nie każde zdjęcie domku lub bloku jest architekturą, zdjęcie psa lub kwiatka nie jest zdjęciem przyrodniczym, tak zdjęcie na ulicy niekoniecznie zalicza się w poczet nurtu street photo. Polecam mój dłuższy wywód z linka w stopce poniżej. Może jakoś uzupełni powyższe wypowiedzi.
Nie rozumiem, skąd po roku taka nagła zmiana zdania na przeciwny biegun. No chyba, że to tyczy się jedynie gołych tyłków. Proponuję Ci, przeczytaj sobie co tam pisałeś.To nie znaczy, że zdjęcie nieudane nie pasuje do działu. Jak mamy na zdjęciu goły tyłek, to kwalifikuje się ono do aktu - nieważne czy to zdjęcie komórką w kiblu, czy Hasselbladem w Mariocie z ekipą 10 osób i oświetleniem studyjnym.
To proste terminy bez ukrytej filozofii.
Pozowane zdjęcie - portret
Dom – Architektura
Rośliny – Przyroda
Zdjęcie na ulicy – Fotografia uliczna
I nie ważne czy zdjęcie jest dobre czy tylko aparat sam wystrzelił. A Wy tu jakieś herezje szerzycie i tworzycie nowe teorie na terminy, które już dawno zostały określone.
A wracając do albumów i dobrych fotografów, może moglibyście podać jakiegoś linka do strony gdzie można zobaczyć dobre zdjęcia z tego gatunku. Też lubię oglądać zdjęcia innych, ale nie uważam, aby to była sprawa priorytetowa. Kto to jest Kim i gdzie są jego zdjęcia?
Znacznie istotniejszą rzeczą dla mnie jest robienie zdjęć, oglądanie ich i pokazywanie innym
Szukałem miejsca w sieci gdzie mógłbym pokazać swoje zdjęcia, pooglądać zdjęcia innych a że mam Nikona to tu trafiłem. Teraz to mam mieszane uczucia i wydaje mi się, że to nie był dobry wybór. ( Nie w tym dziale )
PS. Czy o tego Kima chodzi?http://www.youtube.com/watch?v=egLEY...cMWtV5vbNpeH_A
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami