Konwerter DX -> FX ?

[Borgan]

Zastanawia mnie jedna rzecz. Gdy się na aparat z matrycą DX nałoży obiektyw FX to część światła nie jest wykorzystywane bo matryca jest 1.5x mniejsza od FX dla której obiektyw jest zrobiony (soczewki są większe).
Widziałem różne konwertery wpinane między obiektyw a body i się zastanawiam czy jest taki, który by zogniskował to światło tak by w całości padało na matryce DX? Jak się zastanowić to przez skupienie większej ilości światła powinniśmy zyskać większą jasność oraz szerszy kąt, prawie tak jak w matrycach FX. Jeśli takich konwerterów 0.66x nie ma to w czym jest haczyk?

[ziever]

Było coś na tej zasadzie, zwane ROS i znaaaacznie zwiększało gabaryty aparatu:

z optyczne.pl
"Wszystko za sprawą tzw. systemu ROS (Reduction Optical System), który sprawiał, że DS-505 i DS-515 były pierwszymi na świecie lustrzankami o mnożniku ogniskowej (ang. crop factor) wynoszącym 1. Oznacza to że obiektywy z bagnetem Nikon F dedykowane do lustrzanek analogowych na film 35 mm dawały taki sam kąt widzenia po podpięciu ich do cyfrowych Fujix-ów. Jak to możliwe skoro w DS-505 i DS-515 zastosowano matrycę wielkości 2/3 cala? Konstruktorzy postanowili znacznie wydłużyć tzw. flange distance, czyli odległość między bagnetem a materiałem światłoczułym i dodatkowo wprowadzili tam prosty układ optyczny, który zmniejszał średnicę pola obrazowego do 2/3 cala. Dodatkowy układ optyczny zlokalizowany za lustrem spowodował, że korpus lustrzanki miał aż 12 cm grubości."

http://www.optyczne.pl/260.1-artykuł...a_cyfrowa.html

4 stopnie więcej światła, realnie aparat miał iso 800-1600-3200 (natywnie sensor ma iso 50-100-200)

[Borgan]

Czyli jest to techniczne możliwe przez dodatkowe soczewki między matrycą a obiektywem
Więc przydałby się taki konwerter 0.66x nawet mający te 12cm. Napewno by nie stracił więcej światła niz te 4 stopnie światła

[ziever]

Zyskujesz 4 stopnie a nie tracisz. To tak jakby mieć fizycznie szkło np. 200mm F/5.6 i realną jasność F/1.4 (bez płytkiego DOF, głębia zostaje taka sama jak w wizjerze)

[Borgan]

O, amerykanom się udało samamu zrobić coś takiego - http://www.dvxuser.com/V6/showthread...1-Sensor/page7

Problem polega na tym że za dużo soczewek by musiało wejść między obiektyw a matryce. Drugi problem to patent Kodaka :/

[Larson]

Zyskujesz 4 stopnie a nie tracisz. To tak jakby mieć fizycznie szkło np. 200mm F/5.6 i realną jasność F/1.4 (bez płytkiego DOF, głębia zostaje taka sama jak w wizjerze)

Nie łapię, skąd ten wzrost ilości światła...?

[ziever]

ROS skupia światło na mniejszej powierzchni. Podobnie mamy z lupą i paleniem mrówek

[RobertMiernik]

Straszlilwie masakruje rozdzielczość a szkoda bo rozjaśnianie obiektywów w ten sposób to byłaby ciekawa rzecz...

[ziever]

Czemu masakruje? W zasadzie to lpmm rośnie znacznie

[Borgan]

Znalazłem taki konwerter, nazywa się Metabones speed booster - http://www.metabones.com/products/de...MB_SPNFG-E-BM1
Na tym filmiku gosciu go uzywa z sony robiac z 50mm f1.4 obiektyw f1.0 dla APSC
https://www.youtube.com/watch?v=SIX4YjzOZaM
https://www.youtube.com/watch?v=tVOhac0FQkw