PW

[Olsza]

Witam,

podziemie wydziału inżynierii środowiska politechniki warszawskiej. kotłownia i takie inne

źródło

[Anar]

zabierając ramkę która ani szeroka ani żadna zdjęcie samo w sobie jest ładne,
winieta pozabierała rzeczy które mogły przeszkadzać (jak tam ramka),
horyzont prosty, ściany i wszystkie linie zbiegają się w jednym punkcie,
niby wszystko jest poprawne ale nic poza tym,
zdjęcie jest poprawne ale nic z tego więcej

(napisałem o ramce bo przez bardzo mocny kontrast do zdjęcia to ona przyciąga uwagę więc automatycznie odciąga uwagę od zdjęcia..)

[JacekCz]

Ale w porównaniu do 'obowiązującej' fotografii architektoniczno-budowlanej, chrom, szkło, czystość, blask, pokazówka i cały ten świat 'oficjalny' czy 'pocztówkowy', jak w portrecie 'obowiązują' same laski po wizażu i z PhotoShopie - pokazać starszego faceta. Plus za poszukiwania innych ujęć.
Co do szczegółów, ramka która chyba psuje - zgodził bym się z przedmówcą.

[2pompony]

To ładnie, że Autor idzie pod prąd, ale z drugiej strony czego - poza testem beczki obiektywu - dałoby się tu dopatrzeć? Urzekających kombinacji rur klimatyzacyjnych? Bajecznych wnętrzarsko elementów umeblowania? Fascynujących detali sieci energetycznej lub ekstrawagancji oświetleniowych?

Nie pomyślcie, że kpię teraz. Poważnie - dobrze, że Autor szuka, ale zdjęćie musi też czymś zachęcić, wciągnąć... Domyślam się, że gdyby to był fragment reportażu o podziemnym życiu zapomnianych i zwyrodniałych od przebywania ciągle pod ziemią, byłych pracowników Politechniki - zdjęcie byłoby OK. Gdyby to był fragment reportażu o skazańcach PRLu, którzy tą drogą szli na szafot, albo przeciwnie, tędy uciekali do Szwecji, przez tą bramę na końcu - no może wtedy też...

Ale samo? Samo takie zdjęcie? Pomimo tego, że jest pod prąd, coś jeszcze by się przydało oprócz tego 'pod-prądu' mieć...