Monitor do zdjęć

[Zolty]

Rozumiem że "na 0" czyli bez żadnej korekty w labie - poza oczywiście charakterystyką samego labu, która też ma wpływ na kolory.


Nawet na dobrym monitorze nie będzie idealnie , ale taki monitor pozwoli zbliżyć się do tego jak zdjęcie (odbitka) powinno wyglądać. Oprofilowany/kalibrowany sensowny monitor może być bliższy oryginałowi (temu co rejestruje aparat w formie jpg) niż odbitka z labu (kiepskieg labu).
Wtedy zaczną się kolejne "schody" - wybór labu... o tyle prostszy że przynajmniej będziesz wiedział jak zdjęcie powinno wyglądać.
Jeśli dasz radę to dozbieraj do tych 1.5-2 kPLN (NEC P221-NEC PA231) + dołóż trochę do profilowania/kalibracji: tu na forum są od tego fachowcy.

>Johanan: "No nie mogę, a jak ten biedak ma wiedzieć co ma, jak nie ma tego jak zobaczyć?" Powinienem zapytać: czy jesteś pewien że to co wypluwa lab jest zgodne z tym co jest na pliku. Dla sprawdzenia trzeba by ściągnąć jakiś testowy plik, zamowić wydruk (wydruk profi - profile, jakość itp), zamowić to samo we wspomnianym labie, wyświetlić na monitorze i wtedy bawić się w porównania.

[Johanan]

Oczywiście, że korzystać z labów trzeba świadomie i jeśli są dostępne profile maszyn, to warto wziąć je pod uwagę, ale lab, to już finał zabawy w obrazek i zanim się zaniesie swoje fotki do labu, to trzeba je najpierw gdzieś zobaczyć i ocenić.

Można oczywiście na takich maszynkach, jak np. D800, D4 robić cały proces na body i zapisywać od razu z jotpegach i wierzyć skośnookim kolegom z Nikona, że możliwości softwarowe body, przekraczają możliwości naszych zmysłów i naszą osobniczą zdolność do podejmowania estetycznych korekt, po czym przenosić wprost efekty swoich pstryków na papier (oczywiście za pośrednictwem labu), ale tak mi się coś zdaje, że z takim podejściem do fotografii, które bliższe jest ruletce, czy wróżeniu z fusów trudno jest mówić o fotografii, jako o procesie twórczym.

Bliższe jest to Kena, niż Johanana.

[luk009]

Zdjęcia wywołuje tylko w jednym Labie (i pod tego laba chcę ustawić) wiem że jakość mają tam dobrą. Ale własnie w tym problem że na tych monitorach co mam nie mogę ustawić mam od nich nawet próbkę (wydruk profi - profile) pod którą się właśnie ustawia laba i monitor, właśnie z tego Laba był kolega który nie mogł także ustawić tych monitorów.

[Zolty]

Do poziomu Kena trzeba jeszcze ustawić Vivid i wyostrzanie na "9".
(Jesli o tym samym Kenie R. myślimy)

[Johanan]

Bez wątpienia o tym samym, jako że drugiego takiego oryginała to próżno ze świecą szukać po całym świecie.

[Le Sir]

Mam takie pytanko. Czym różni się matryca e-IPS od IPS ?
Nie mogę znaleźć żadnych sensownych odpowiedzi.

[Art Erie]

Mam takie pytanko. Czym różni się matryca e-IPS od IPS ?
Nie mogę znaleźć żadnych sensownych odpowiedzi.

Post 26 http://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=6812&p=2

Na naszym Forum Tom01 pisał gdzieś o sztucznie obniżonej trwałości, a Czornyj o zastosowaniach wyłącznie wąskogamutowych i jakiś gorszych filtrach ( mam nadzieję, że nic nie pokręciłem, ale jakoś w tym sensie ).

[Le Sir]

Czyli lepiej brać szeroki gamut zbliżony do AdobeRGB, ale gorszą matrycę PVA, czy też lepszą matrycę IPS (e-IPS), ale gamut pokrywający tylko sRGB ?
Jak na moją lamerską znajomość tematu wydaje mi się, że sRGB narazie zaspokoi moje potrzeby. Te trochę zieleni i niebieskości da się przeboleć
Przeglądałem zestawienie sporządzone przez Tom01 i zastanawiam się czy lepiej wybrać najtańszy monitor z grupy "pro" czy też coś z niższej półki.
Cena gra o tyle rolę, że zakup raczej się nie zwróci

[Zolty]

Ja się nie znam - ale oprócz "lepszy-gorszy" są jeszcze inne różnice między PVA a IPS: na PVA da się pracować w słabym świetle, IPS ma swoje wymagania co do oświetlenia. Po drugie primo - jeśli nie bawisz się w aRGB i pozostajesz wierny sRGB (oszczędzając sobie mnóstwa zagadnień z zarządzania barwą, konwersją profili) to polecałbym pozostać przy "wąskogamutowcu" (sRGB).
Po trzecie primo związane z drugim primem - matryca to jedno, a elektronika to drugie - kwestia jak szerokogamutowiec radzi sobie z pracą w trybie sRGB (o ile pamiętam Czornyj wspominał że np EIZO serii SX daje soie radę, a o półkę niższa seria S już nie bardzo - inne "flaki" podobne matryce).
Piszesz że sRGB wystarczy - bierz sRGB z jak najwyższej półki na jaką Cie stać (choć dzisiaj nie ma chyba dużego wyboru wąskogamutowców wyższo-średniej i wysokiej klasy).

[pierote]

Zolty ja pracuje na swoim ipeesie w nocy o północy i nie widze bulu. Profilek od Marcina przy 40cd robi swoje.
Po za tym takie czasy Panie.