Close

Strona 3 z 9 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 90
  1. #21

    Domyślnie

    dzięki
    Pozdrawiam Dawid
    https://www.dawidszczech.pl/
    D7100, D700, S 70-200 2.8, S 100-300 4.0, N 50 1.8, N 17-70, T 17-55 2.8

  2. #22

    Domyślnie

    Cześć,

    Przyłączę się do wątku....

    Amatorka zwraca się o poradę do bardziej doświadczonych Fotografuję głównie psy i od dłuższego czasu szukam jasnego tele. Mam d90 i jestem na ostatnim etapie w podejmowaniu decyzji... waham się pomiędzy nikkorem 80-200 D ED i wesją z AF-S.

    Moje wątpliwości:
    -Czy warto zaryzykować, dołożyć i nabyć AF-S, którego już podobno nie serwisują, czy lepiej rozglądać się za starszą i wolniejszą wersją d ed ?
    -Śledzę ebay i allegro i zauważyłam duży rozrzut cenowy... jaką kwotę warto wydać na w/w wersje obiektywów ( tak aby nie przepłacić za bardzo, ale z drugiej strony kupić sprawny obiektyw)

    Z góry dzięki za wszelką pomoc

  3. #23

    Domyślnie

    D ED jest szybki nawet z D90.
    Minus to miękki obrazek na końcu i bardzo częsty BF przy strzelaniu poniżej 3m.
    Czarny pasek na żółto haftowany

  4. #24

    Domyślnie

    Do psów musisz mieć N70-200/2.8

    Chyba, że lubisz testować różne szkła - a i tak skończysz na wspomnianym wyżej.

    Pzdr.
    D700 + N24-70 + N80-200D ED + N70-300VR, SB-900

  5. #25

    Domyślnie

    80-200 AFS sobie odpuść - lepiej dołozyć troche i miec 70-200, tym bardziej, ze 80-200 AFS chyba nie jest juz serwisowany (gdzies bylo o tym na forum).
    D300 | N35 1.8 | N17-55

  6. #26
    D700, N80-200/2.8D ED N, S50/1.4, T28-75, SB700

  7. #27

    Domyślnie

    Dzięki za podzielenie się opiniami

    Czyli Af-S sobie odpuszczę...

    Nie chodzi o to co lubię, ale na co mogę sobie pozwolić finansowo... a niestety 70-200 przekracza moje możliwości :/

    Pozostaje mi kompromis i polowanie na 80-200 D ED


    Pozdrawiam serdecznie

  8. #28

    Domyślnie

    Ja jeszcze polecę S70-200/2,8 II MACRO HSM. Wcześniej miałem AF-S 80-200, ale się go pozbyłem, bo przestałem używać tego zakresu, a potrzebowałem kasy na tele. Od miesiąca jestem szczęśliwym posiadaczem wspomnianej Sigmy. AF sobie znakomicie radzi z ruchliwymi obiektami, na D200 doskonale nadążała za lecącymi kaczkami, także sądzę że i za psami też nadąży. W zakresie 70-135mm jest równie ostra co AF-S 80-200, troszkę słabiej jest na 200mm, ale przymknięcie do F3.5-4 załatwia sprawę. Ogółem jestem zadowolony i powiem więcej - nie kupiłbym już 80-200(AF-S) czy 70-200 Nikkora, dopóki nie zacząłbym zarabiać na fotografii.
    NIKON SYSTEM

  9. #29

    Domyślnie

    Delikatny OT: Zastanawiam się nad zmianą Nikkora 80-200mm f/2.8 AF-D ED na Sigmę 150mm f/2.8 EX DG MACRO HSM. Co o tym sądzicie? Tele i tak nie robię zbyt często i zawzięcie, a funkcjonalność makro strasznie mnie pociąga. Szczególnie, że to szkło Sigmy wydaje się być naprawdę sensowną lupą. Poszlibyście tą drogą, czy niekoniecznie?

  10. #30

    Domyślnie

    Jeżeli częściej używałbyś szkła do macro, a sporadycznie do innych celów to śmiało i się nie zastanawiaj. Poza tym stałka jest ostrzejsza (bądź może być, zależy na jaką S trafisz). Zobacz w EXiF na jakich ogniskowych robisz z 80-200, jeżeli krótszego końca używasz sporadycznie to szukaj Sigmy.
    NIKON SYSTEM

Strona 3 z 9 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •