F65 zabytek czy dobry dziadek??

[szczebrzeszyn]

Co sądzicie na temat F65 bo ja przyznam że dobry aparacik dla początkujących nie licząc Zenita

[pAtRyK]

Mam F65 i jestem zadowolony. Robi piękne zdjęcia, ładnie naświetla slajdy, nawet na matrycowym, wg testów myli się znacznie rzadziej niż inne lustra w tej klasie. AF też radzi sobie nieźle. Jak ktoś nie pstryka dużo nic innego mu nie trzeba, bo zanim opanuje wszystkie funkcje jakie ma ten aparat i tak minie sporo czasu. A jak ktoś czuje się ograniczony, to może niech pomyśli nad dodatkowym szkłem zamiast kupować inne, w założeniu lepsze body? Moim zdaniem ludzie rzadko zwracają uwagę na ten fakt i pozostają tylko przy kicie. A gdzie stałki, choćby f50 1.8, czy jakiś tele albo coś do portreciku :P To czego nie ma F65 to pomiaru CW w trybach automatycznych (a manualem to mi się nie zawsze chce bawić, zwłaszcza jak chcę szybko zrobić zdjęcie), w ogóle nie ma punktowego. No i nie ma możliwości ręcznego nastawienia czułości ISO, co też się przydaje. Ale można z tego wybrnąć wspomnianym już manualem, gdzie skok EV jest co 1/3. Tylko komu się chce to wszystko przeliczać? Ktoś zaraz powie, że te braki dyskwalifikują ten aparat, bo np. F75 ma już to wszystko (o ile pamiętam). Tyle, że F65 to nie F75. Jakoś NIKON musiał zróżnicować te dwa modele, bo gdyby wyposażył je tak samo, to byłyby tym samym aparatem. Skoro nie są, jakieś różnice być muszą. W chwili obecnej można kupić F75, F80, czy nawet F90 w bardzo zbliżonych cenach, więc lepiej IMHO brać te wyższe modele. Ale to teraz. Jak ja kupowałem swojego F65 nie miałem takiego wyboru. Sprzedawać nie zamierzam, wymieniać na nic innego też nie. Będę nim focił aż się nie rozsypie a to zajmie dużo czasu, bo nie wbijam gwoździ tym apartem i dbam o niego. Za to planuje zakup jakiegoś szkła niebawem, co z pewnością poszerzy dodatkowo jego możliwości. Zdjątka naprawdę ładne wychodzą. I zakładanie kolejnej rolki filmu to jest przeżycie. A nie jak w cyfrze jakieś karty pamięci - bleeeeee.

[sea21]

F65 jest poczciwym aparatem. Jal dla mnie brakuje mi obslugi szkiel manualnych.

[pAtRyK]

No tak, z tymi manualnymi szkłami to racja ale mi przeszkadza to nie z powodu samego faktu braku ich obsługi ale dlatego, że szkła AF są duuużo droższe przy tych samych parametrach. Poza wymienionymi przez nas "wadami" F65 ma już chyba tylko same zalety. Choć z drugiej strony jak zaznaczyłem wcześniej, niektórzy twierdzą, że pewne braki dyskwalifikują go ale powtarzam, że się nie zgadzam. Najważniejsze to wiedzieć czego się oczekuje od aparatu. F65 nie ma pewnych funkcji, bo są użytkownicy, którym ich nie trzeba i tyle. Wprowadzałyby tylko zamęt. Ten model jest dla tych, którzy oczekują ładnych zdjęć robionych nawet w trybie pełnej automatyki, którzy jednak znają podstawy fotografii, zależności między GO, przysłoną, itd. i jak chcą to się tym bawią, jak nie po prostu naciskają spust migawki. F65 ma wbudowaną lampę, niezbyt mocną ale ma. Zakładasz ISO 400 i masz piekne zdjęcia z wnętrz. Jest mały i lekki, można go wszędzie nosić jak małpkę a dysponować jakością lustra i możliwością wymiany szkieł. Można wyzwalać migawkę zdalnie, pilotem, co jest dużo lepsze niż jakiś tam wężyk. A o ile wiem, to niektóre wyższe modele NIKONA korzystają właśnie z wężyka i tylko. To co jeszcze przeszkadza mi w F65, to fakt, że to co widzimy w wizjerze stanowi ok.90% kadru rzeczywiście naświetlonego na filmie. Trzeba o tym pamiętać i kadrować ciaśniej, bo potem mogą wyjść mało przyjemne dodatki, typu końcówka czyjejś ręki albo kawałek gałęzi włażący w zdjęcie gdzieś z boku. Ale inne modele też nie pokrywają celownikiem całego kadru, więc to nie tylko przypadłość F65.

[madmips]

bardzo dobry sprzęt, trochę nim napstrykałem, przyjemnie się pracuje, nie zawiedzie cię na pewno...

[biniubak]

Kupiłem kiedyś sobie takiego uzywanego i.....

i zaraziłem się Nikonem. Dobry aparacik. Potwierdzam to co napisali moi przedmówcy.

[wallace]

witam,

wg mnie najwieksza wada F65 to brak mozliwosci wylaczenia "inteligencji" autofocusa (caly czas pracuje jako odpowiednik AF-A). Wiem, mozna go w ogole wylaczyc, ale przekadrowywanie z AF (szczegolnie niezbyt szybkie) przy niby zablokowanej ostrosci prowadzi czasem do nieoczekiwanych rezultatow.
No i brak blokady ekspozycji oraz mozliwosci wlaczenia pomiaru centralnie wazonego w trybach P,S,A...

pozdrawiam,

[mirek]

Z tym aparatem zaczela sie Moja przygoga z NIKONEM .
Aparat na start jest BARDZO OK.Zrobilem nim super fotki
Pozdrawiam Mirek.

[Jacek S]

Zabytek to to raczej nie jest, bo chyba jest jeszcze w sprzedaży. A czy dobry? Jest to na pewno aparat z półki dla początkujących amatorów, brakuje mu niektórych funkcji i możliwości aparatów z wyższych półek. Jak każdy Nikon w swojej klasie jest dobry. Ważna jest relacja jakości do ceny. Jeżeli masz to kupić, a w podobnej cenie mógłbyś dostać np. F70, czy F90, to wybrałbym te ostatnie, ale jeżeli ten będzie odpowiednio tańszy, to warto go nabyć.

[biniubak]

Ja np. kupiłem F65 z nikkorem 28-80G i trzema rolkami filmu i z ptrzesyłką za 350 zł. Myślę, że za te pieniądze to warto. Ale jak by była jakaś F70-ka to bierz ją, bo lepsza. Np tu jest jakiś takiś http://www.allegro.pl/item160414216_...r_28_80_d.html
Całkiem przyzwoity i cena też.