Witam
Mam okazję za niewielką kwotę przesiąść się z d40 n d5000.
Czy dużą odczuje różnice szczególnie jeśli chodzi o wyciąganie cieni w pliku raw?
Szukaj
Witam
Mam okazję za niewielką kwotę przesiąść się z d40 n d5000.
Czy dużą odczuje różnice szczególnie jeśli chodzi o wyciąganie cieni w pliku raw?
Spróbuj zapytać w odpowiednim dziale <<klik>>
To dwie różne matryce, D40 CCD, D5000 CMOS, dla mnie korzystniej wypada D5000, wcześniej miałem D40.
NIKON D3100, NIKKOR 18-55 VR II, 18-105 VR,
Wszyscy patrzą na cyferki a ja bym zostawił d40 właśnie ze względu na matryce ccd. Wymiana miała by jakiś sens dopiero na d200/d90
D600 / Tamron 17-35 2.8-4 DI OSD / N70-300 VR IF ED / N35 1.8 ED
Olympus E500 / Sigma EX 30 1.4 / Zuiko 14-42 /
Ludzie!!! Człowiek pyta konkretnie D40 na D5000 a tu jak zwykle D200,D90 D5100 może najlepiej D3s.Może tanio kupić D5000 więc warto ze względu tylko na matrycę /iso/.RAWy obrabiasz programem na komputerze,więc szybkość , jakość itd zależy od komputera,programu i twoich umiejętności.Oczywiście przy lepszej matrycy w D5000 do "roboty" będzie mniej...........
Moim zdaniem to stwierdzenie jest trochę zbyt kategoryczne jak na podany w wątku zasób informacji. Nie wiemy przecież ile Kolega musi dopłacić do wspomnianej zamiany.
Próbując ocenić różniący oba aparaty poziom zaawansowania technologicznego warto pamiętać, że w tym segmencie rynku po D40 (11.2006) był jeszcze D40x (03.2007), D60 (01.2008). D5000 ukazał się w kwietniu 2009. Myślę, że nowsza, 12-megapikselowa matryca typu CMOS da Koledze większe możliwości od 6,1 MPix CCD. Oczywiście trzeba się będzie liczyć z jej inną kolorystyką.
Skontaktuj się z nami