Szukaj
Prawda jest taka, że niezależnie od decyzji, będzie to w sumie bardzo dobry wybór![]()
Rules are foolish, arbitrary, mindless things that raise you quickly to a level of acceptable mediocrity, then prevent you from progressing further.
Michał poleca: D750 / Z5 / 24-70
aikidudi, mógłbyś napisać coś więcej o plotkach na temat tego, że D700 ma potanieć?
Swoją drogą jak kolega wyżej, potrzebuje - ale opini - od tych, którzy już mają D700. Jak D700 sprawuje się przy studio, tam gdzie sporo ingeruje sie w fotkę PSem - retusz itd?
Ktoś powie to bierz 5dmk2 bo studyjny no i tak by było gdyby nie to, że śluby także wchodzą w grę a tu AF bardzo mi się się podoba przy tej puszce i wolałby nie ryzykowac. Podsumowując body do wedding Photos, Fashion, Glamour, Beauty, gdzie ostatnie wymagają sporo pracy w ps. Sporo jest zdjęć z tej tematyki wykonanymi z d700, natomiast brak informacji praktycznych. Stąd pytam o to konkretne body w tej konkretnej tematyce?
studio
Nie, nie prysl. Ale trzeba pamietac, ze fakt posiadania FF nie spowoduje, ze bedzisz robil lepsze zdjecia.
Generalnie jesli ktos nie uzywa bardzo wysokiego ISO i nie potrzebuje papierowej GO, a posiada juz np. D300 to IMHO najrozsadniej jest inwestowac w szkla. Zakup FF w takim przypadku nic nie wniesie do systemu, poza wiekszym ciezarem w torbie.
Kolega pisze o jednym obiektywie+FF. To stanowczo za malo. Ja przymierzalem sie do FF+24+50+85+135, m.in. dlatego nabylem FF bo w DX bylo ciezko o jasne odpowiedniki szerszych szkiel. Teraz prosciej, bo Nikon odrobil lekcje i uzupelnil luki m.in. 35/1.8G. Pozniej zaniechalem ten projekt, bo okazalo sie, ze nie lubie zmieniac szkiel.
Ostatnio edytowane przez stachmuszel ; 17-03-2012 o 08:58
Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko
Skontaktuj się z nami