W dobrym kierunku ?
Mam na dysku trochę różnych zdjęć z rekonstrukcji, postanowiłem je poddać obróbce. Podobny efekt już stosowałem i teraz się zastanawiam czy on jest dobry (w sensie podoba się) ? Zastanawiam się też nad tym czy wszystkie foty z rekonstrukcji (z tego samego okresu historycznego) robić w tym samym stylu - aby jako całość byłą spójna czy np. jedną rekonstrukcję tak a inną (ale też z tego samego okresu) inaczej. Poniżej próbka.
1.
2.
3.
totalna amatorka
Bardzo fajnie ta obróbka wygląda
A myślałeś jeszcze nad zmniejszeniem kontrastu, aby zdjęcia wyglądały na bardziej wyblakłe i starsze?
D7000 + N 18-55mm + N 50 1.8D + S 70-300mm + SB600
Dzięki koledzy, po uwzględnieniu Waszych sugestii wygląda to tak:
4.
z zegarkiem na ręku jeszcze powalczę ...
totalna amatorka
Mam nadzieję, że Autor wątku nie będzie miał mi tego za złe, ale pozwoliłem sobie na małą obróbkę jednego ze zdjęć. Tak w moim odczuciu widzę zdjęcia nawiązujące do tamtych lat. Celowo użyłem też małego rozmycia gaussa, by jeszcze bardziej odzwierciedlić jakość tamtejszych szkiełek
Oczywiście nie musi się ta wersja podobać
D7000 + N 18-55mm + N 50 1.8D + S 70-300mm + SB600
To bardzo indywidualna obróbka. Można postarzać jeszcze mocniej nawet niż kolega wyżej - też się sprawdza. Tu praktycznie nie ma reguł. Ja na przykład lubię połączenie dobrej jakości oraz klimatu sprzed lat. Jednak mniej nasyconą wersję, coś takiego:
A w cz/b jednak zazwyczaj podoba mi się mocny kontrast:
Ten fioletowy nalot, to zapewne zafarb z nałożonej na zdjęcie tekstury. Co do spójności obróbkowej w ramach jednej rekonstrukcji, to jeśli nie stylizujesz obrazu na "zdjęcia odnalezione", a pokazujesz jako reportaż współczesny, to jak najbardziej tak. Przykładem może być obróbka zaprezentowana przez mOSAd-a. Patrząc jednak na Twoje zdjęcia w tym wątku, masz chyba jednak ochotę na mocną stylizację. W takim przypadku dobrze byłoby zaopatrzyć się w sporą ilość tekstur lub poćwiczyć pędzle typu plamy i rysy (tekstury są lepsze jeśli chodzi o czas obróbki zdjęcia, pędzle zaś dają niepowtarzalność obróbki). Istotnym jest sposób mieszania warstw, mocy krycia itd. Ja np. często stosuję różne sposoby mieszania tej samej tekstury dla tła. Często używam też koloru dla zdjęć z rekonstrukcji. Oczywiście nie jest to kolor pełny - on nie może "żreć" w oczy, ale pozostawienie kilku do kilkunastu procent z warstwy bazowej, daje całkiem miły efekt. Zdjęcia z epoki, to nie tylko monochromatyczność. W tym poście można podejrzeć o czym mówię.
Ostatnio edytowane przez panoramix ; 15-03-2012 o 00:20 Powód: bad url
Przy obróbce nie zapomnij o degradacji ostrości. (i o "niekoszerach", np. zegarkach, okularach itp.)
Dzięki koledzy, muszę zrobić sobie parę tekstur, (zwłaszcza te z zagięciami), jakieś pędzle już mam - pomysł jest aby stylizować ja na wyciągnięte z szuflady, ale jednak utrzymane w jednej wspólnej tonacji. Pytanie do panoramixa: te rysy to pędzel czy jakaś tekstura ? A i przy okazji dla zainteresowanych tematem rekonstrukcji (a w zasadzie ich fotografowaniem), Kielce - 25.III.2012 "Odprawa na Westerplatte": http://www.wici.info/Kalendarz,rekon...oku,20221.html (chyba mogę podać takiego nie komercyjnego linka ?).
totalna amatorka
To powyżej ? To już mocno skonkretyzowana forma naniesień pędzla, zwana texturąPo jakimś czasie samodzielnego pędzelkowania, znudzi Cię czas edycji zdjęcia i albo sam zaczniesz produkować sobie tekstury (fotografując, malując/rysując), albo zaczniesz poszukiwania czegoś sensownego w necie.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami