K-dream

[Woland]

źródło

[nonnatus]

a normalne zdjęcie. poprawne technicznie masz?
naprawdę nie rozumiem, po kiego silić się na jakiś artyzm, jak fotę się w ten sposób masakruje.
zazwyczaj fota poddawana jest tak dalekiej obróbce jak jest pojechana na etapie pstryku.
więc zacznij od normalnego, czystego, estetycznego fota, a potem będzie czas na artyzm.
oczywiście znajdzie się ktoś, kto powie, że mu się podoba, ale to w niczym nie przesuwa Ciebie ku lepszemu, bo fot się przez to robić lepszych nie nauczysz.
niestety jestem na nie.

[velaskez]

Ty zjechałeś, a mnie się podoba. Choć może nie w formie cydrowej. Jakbym zobaczył taki polaroidowy kwadracik z takim zdjęciem, byłby miód.

[~lxs]

Ano mi się podoba. Na tym forum wiele osób będzie oceniało walory techniczne zdjęcia, a nie o to w nim chodzi. Przeglądałem sobie ostatnio Twoje pf na maxmodels i masz tam wiele ciekawych prac, ale co najważniejsze - od połowy pf widać, że wyrobiłeś sobie własny styl i się go trzymasz - a to jest według mnie bardzo ważne. Podejrzewam, że gdybym natknął się gdzieś na Twoje niepodpisane zdjęcie, to bez problemu rozpoznałbym autora.
Tak trzymaj!

[Woland]

a normalne zdjęcie. poprawne technicznie masz?
naprawdę nie rozumiem, po kiego silić się na jakiś artyzm, jak fotę się w ten sposób masakruje.
zazwyczaj fota poddawana jest tak dalekiej obróbce jak jest pojechana na etapie pstryku.
więc zacznij od normalnego, czystego, estetycznego fota, a potem będzie czas na artyzm.
oczywiście znajdzie się ktoś, kto powie, że mu się podoba, ale to w niczym nie przesuwa Ciebie ku lepszemu, bo fot się przez to robić lepszych nie nauczysz.
niestety jestem na nie.

możliwe że masz racje, ale ja lubię takie.. i nie dosyć że ja lubię to jeszcze Vogue publikuje moje tylko takie, wysyłałem im zwykłe bez fantazji to odrzucali.
Czyli chyba w dobrym kierunku idę

[nonnatus]

a co to jest VOGUE?
dla mnie zdjęcie położone technicznie i ratowane obróbką.
widać to przecież po zdjęciu, ze jest kiepsko zaświecone, do tego kadrowanie słabe.
jesli takie coś ktoś dukuje, to nienajlepiej o tej gazecie świadczy.
ale jesli Ciebie to zadowala, bo ktoś to drukuje to Twoja rzecz.

Ano mi się podoba. Na tym forum wiele osób będzie oceniało walory techniczne zdjęcia, a nie o to w nim chodzi. Przeglądałem sobie ostatnio Twoje pf na maxmodels i masz tam wiele ciekawych prac, ale co najważniejsze - od połowy pf widać, że wyrobiłeś sobie własny styl i się go trzymasz - a to jest według mnie bardzo ważne. Podejrzewam, że gdybym natknął się gdzieś na Twoje niepodpisane zdjęcie, to bez problemu rozpoznałbym autora.
Tak trzymaj!

tu nie chodzi o to, żeby mieć świra na punkcie technicznego wymiaru fotki, ale o to, ze ta fota jest nieciekawa i do tego słaba technicznie.
oglądam tysiące fotek dziennie i jesli jest jakiś duch w zdjęciu nawet słąbym technicznie to myślę, ze to dostrzegam. tu nie widzę, więc jesli Ty widzisz, to podpowiedz mi proszę gdzie mam rzeczonego ducha szukać...

[mOSAd]

Komentuję tylko wybrane prace Wolanda. Te, które według mnie zasługują na uznanie. Niewielki jest sens zgłaszać uwagi do reszty, bo przecież autor i tak nie zmieni swojego spojrzenia. Natomiast lubię wskazać to co uważam za perełki wśród brzydoty, że tak się wyrażę. To jest jedna z nich. Według mnie minimalnie słabo skadrowane, ale wystarczy obciąć grubość palca z lewej i trzech z prawej, a będzie doskonale. To jedno z niewielu zdjęć, którego nie rozpatrywałbym w kategoriach techniki. Spróbuję poniżej napisać co mnie tu urzekło, ale pewnie będzie to koślawe - trudno komuś, kto tak mało pisze, precyzyjniej wyrazić odczucia. Dodam wcześniej tylko, że wyretuszowałbym trochę czoło, nadając mu więcej gładkości oraz zmniejszył ziarno po prawej w cieniu jeżeli to możliwe bez ruszania reszty. Światło - tak, na pewno mogło być lepsze, ale efekt byłby zupełnie inny. Niekoniecznie lepszy w moim odbiorze - mimo pozornych błędów.

A co do wrażeń...

Miękkość i grubość loków. Ich dynamika. Skojarzenia z grzywaczami fal, z końmi w biegu, ze wstęgami dymu.
Prawie dziecięce niewinne spojrzenie, ale świadomość kobiecości przebija już z dużą siłą.
Miękkie, duże, lekko rozchylone usta. Stworzone do gorących pocałunków.
Delikatność linii i cieni. Nic tu nie ma kantów, nic nie jest ostre. Zwiastun przyjemności bez obawy o zadrapania.
Dłoń figlarnie zaczepiona o rant bluzki, czy sukienki. Niemal nieświadomie bawiąca się tkaniną...
Kremowy blond cappuccino. Pogrzany płomieniem prosto z pieca obok.

[nonnatus]

mosad, czyli rozumiem, ze dobre zdjęcie wg Ciebie to takie, które zostawia tak wiele miejsca na interpretację, że można w tej przestrzeni zmieścić wszystko... czarny kwadrat jest lepszym zdjęciem od białego kwadratu? - ad absurdum...

nie mam takiej wyobraźni, bo prosty chłopak jestem, ale ja tu widzę czarne zęby, mega cienie we włosach, które są jedną czarną plamą, widzę nieumiejętność świecenia i widzę nieestetyczną cerę modelki, widzę przypadkowy pstryk potraktowany do zmordowania obróbką.
jestem przekonany że to zdjęcie jest już pojechane na etapie pstryku. daję głowę, że jest źle zaświecone.

jutro idę do okulisty, bo za cholerę nie widzę tam "grzyw fal", "koni w biegu" i ciepłego cappucino...
mam 11 numerek.

[Motorniczy]

Woland ma swoj rozpoznawalny styl i idzie w okreslonym kierunku i jest bardzo fajnie ale brak mu troche wdziecznosci za slowa uznania.

[maro842]

ja też nic tam takiego nie widzę , ale chciałbym miec taką wyobraznię