Szukaj
Pierwsze robi dobre wrażenie ogólnie, ale kadr raczej mało wyszukany. Na drugim podobnie.
pozdrawiam
Tomek
Flarom z PS mówimy zdecydowane NIE. Kiepska kompozycja i poruszone.
dobrze wiedzieć, długo się zastanawiałem czy dać, no i tak wyszło
. A zdjęcia są poruszone dlatego że próbowałem Sigmę 80-200 bez AF i statywu.
W pierwszym jakbyś trochę przygasił i zmniejszył przejrzystość flary byłoby mniej sztucznie. Na drugim przesadziłeś z blurem na twarzy.
FX + DX|Sam14 2.8|N35 1.8G|N24-70 2.8|S70-200 2.8|SB900x2
http://www.facebook.com/emil.kowalczyk.fotografia
kadry ciosane jak siekierą. dodaj nieco dynamizmu.
flara z psa sztuczna i zbyt namolna zwłaszcza w lewym dolnym rogu, bo kolorystycznie nawet fajnie.
zwierciadlanki: D800 D750 D3 D300 F65
nikkory: 14-24/2.8 20/2.8 28/2.8 50/1.8 70-200/2.8 VR
manual: zenitar 16/2.8 fish, helios 44/2
SB900 frotto cokin lowepro epson L800
Każdy przechodzi etap PS'owej flary i PS'owych filtrów![]()
Pierwsze dość ciekawe ale 2 już odpada
http://marekbielecki.pl/
D610 , N 28 1.8, N 50 1.8 , N 85 1.8, T 16-28 2.8
Skontaktuj się z nami