Nikkor 28 1.8G AFS

**siwyozzman** · 07-04-2014, 19:48

Zamieszczone przez KamilM

A ja drugi raz podpinałem i jakoś nie mogę się do niego przekonać, W świetle sztucznym (jakieś neonówki), w ciągłym AF, trafiał dość średnio

. Może kwestia egzemplarza?

Ja myślę że możesz mieć zbyt duże oczekiwania... stałki nie są w Nikonie tak dobre na AF-C jak zoomy reporterskie 2.8. To nie ta szybkość i nie ta dokładność...na dodatek jeżeli sprawdzałeś na 1.8 to jednak spore wyzwanie... Wg mnie szybkość w dobrym świetle jest lepsza niż N35/1.8G. Na AF-S jest szybko i powtarzalnie a szkło jest ostre w pełni otwarte - poniżej pstryczek - lekko cropowany.

źródło

**KamilM** · 07-04-2014, 22:09

W porównaniu do 35-70 2,8D szybkość w/g mnie jest nieco niższa. Ale dziś w tych samych warunkach sprawdzałem 50/1,8D i wyszło podobnie.

No mam wymagania

. W tym momencie sprzedałem już 35-70 i chyba jego miejsce zajmie 28/1,8G. Bo ostrość była naprawde świetna (testowałem przy f2,2).

**siwyozzman** · 08-04-2014, 10:01

Wahałem się przed kupnem bo zła fama troszkę odstręczała.... niepotrzebnie

Obiektyw jest super - połączenie szerokiego kąta i małej głębi daje fajny efekt. Ta ogniskowa przy fotografowaniu ludzi sprawdza się znakomicie - to chyba najszerszy kąt bez dużych zniekształceń na brzegach. Pod tym względem szkło jest dobrze skorygowane. Co do używania zawodowo - w reporterce obiektywów stałoogniskowych - niesie to z sobą pewien kompromis jeżeli chodzi o ilość trafień - nie ma szans żeby było tak skutecznie jak korzystając z np. N24-70 Coś za coś... jeżeli chodzi o śluby to słowo "reporterka" jest nadużywane. Jakoś tych pląsających ludzi "ustrzelisz" /tańcem to nie idzie nazwać/, w kościele tempo jest spokojne więc bez obaw. jak to jest że użytkownicy Canona mają korpusy typu 5D mII który rzekomo słabo trafia, do tego szkła f1,2 które są wolne i też niezbyt celne a jakoś dają radę na ślubach? Musimy mieć wymagania co do sprzętu - ostatnio Nikon pluje nam w twarz "jakością"a tutaj cześć ludzi mówi że deszcz pada niemniej nie możemy wymagać by stałki przeznaczone dla fotoamatorów były tak skuteczne jak zoomy przeznaczone dla fotoreporterów prasowych... To inne przeznaczenie i inne wymagania.

**MariuszJ** · 12-04-2014, 22:31

Trochę ludziów ze spaceru. Wszystko f1.8, polar, lampa z małą białą blendą.

źródło

**deep** · 12-04-2014, 22:36

Jakoś lepiej ci wychodzi z tych małych zabawek

**KamilM** · 18-04-2014, 18:29

W końcu mam i ja

.

Powiem szczerze, że też się wahałem i kupiłem trochę z przypadku. Zestaw stałek 50 i 85 mm miałem uzupełnić o Tokinę 16-28 2,8, ale długi czas oczekiwania, słaba dostępność mnie zniechęciły. Po dwóch podejściach do 28/1,8G w FJ w końcu zaryzykowałem i kupiłem nówkę sztukę z neta.

Na razie zdanie mam mega pozytywne: porobiłem zdjęć w domu, na zewnątrz i z lampą. Ostrość na 1,8-2,0 jest rewelacyjna

. W porównaniu do moich 50 i 85 z serii D, 28/1,8G jest pod względem ostrości jest zdecydowanie lepsza.

Szybkość AF podczas testów w FJ wydawała mi się przeciętna, ale porobiłem wczoraj zdjąć i nawet w ciemniejszych warunkach, trafia tam gdzie trzeba i bez FF/BF. Niebawem mam imprezę osiemnastkową to się sprawdzi w ciężkim boju.

28 mm na FX jest w/g mnie w sam raz, choć trochę zastanawiałem się nad 35/1,8G. Niemniej jednak w niej wineta mnie irytowała.

Fakt, mocno plastikowy, ale za to niewielki i lekki, co przy moim chorym kręgosłupie jest zbawieniem.