Obiektyw na Euro 2012

[ola_lukas]

Witam wszystkich i proszę o rade .
Euro 2012 zbliża się wielkimi krokami i nadszedł czas aby zastanowić się nad zakupem jakiegoś większego Tele i pojawił się mały dylemat co wybrać a dokładnie zastanawiam się nad dwoma obiektywami nikona pierwszy to Obiektyw Nikon Nikkor 300 mm f/2.8 AF-S G ED VR II a drugi Nikkor 200-400 mm f/4.0 G AF-S VRII ED proszę o rade który z tych dwóch obiektywów lepiej sprawdzi się podczas euro

[-bob-]

Napisz jeszcze z jakim body miałyby współpracować, myślę że ma to znaczenie.

[aTomek]

Odpowiedź zależy między innymi od tego, czy chcesz fotografować:
a) z trybun,
b) z wyznaczonych miejsc dla fotoreporterów (ale wtedy raczej Twoje pytanie by nie padło...),
c) z kanapy - ekran TV

[ola_lukas]

Z d3

[ola_lukas]

Zdjęcia mam zamiar robić z miejsca dla fotoreporterów na stadionie we Wrocławiu . A pytam dlatego bo słyszałem opinie że 300 bardzo dobra ale do połowy boiska . 300 miałem okazje testować na skokach narciarskich i spisała się super ale nie mam żadna opinii jeśli chodzi o 200-400

[mArcoki]

Kolejna osoba kupująca sprzęt na kilkadziesiąt tysięcy i nie mająca o nim pojęcia?

Odpowiedź zależy między innymi od tego, czy chcesz fotografować:
a) z trybun,
b) z wyznaczonych miejsc dla fotoreporterów (ale wtedy raczej Twoje pytanie by nie padło...),
c) z kanapy - ekran TV

Właśnie

Jak można nie wiedzieć jaka ogniskowa jest potrzebna? Wystarczy wyjść na byle jaki stadion i porobić zdjęcia.
Mam wrażenie, że ludzie przestają myśleć i szukają tu gotowych rad. Potem można zgonić bo to Ci z forum źle poradzili i zdjęcia nie wyszły.

[adamouse]

http://www.bythom.com/Nikkor-200-400mm-lensreview.htm

Jeśli dać wiarę Hoganowi, 200-400 tak sobie wypada przy ostrzeniu na większe odległości, więc teoretycznie lepiej wypadnie 300 + TC gdy trzeba sięgnąć dalej. Z drugiej strony zoom ma swoje zalety...
Tyle teorii, nie miałem żadnego z tych obiektywów, może wypowie się jakiś właściciel.

[gadas]

Nikon 200-400mm VR vs. 300mm f2.8 II
http://www.hickingbotham.com/reviews/nikon300200400.htm
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...m-f4g-ed-vr-ii

[karolt]

Ja bym optował za 300/2.8 + TC, bo:
- lżejszy, bardziej mobilny
- tańszy
- różnica między 300 a 400mm (jak dla mnie) nie jest taka wielka
- raczej zawsze wolę nieco jaśniejsze szkło, niż np. dłuższe czy bardziej zoomowate
- na drugie body bym założył 70-200 na przykład i wtedy na co mi zoom 200-400 (no, ale muszę mieć dwa body...)

Osobiście - mi wystarcza 70-200/2.8 + TC x 2 (III), głównie ze względu na wagę i cenę.