Canon EOS 5D Mark III

[pastwisko]

:P

http://jancology.com/blog/archives/2...ikon_fm3d.html

[fafniak]

To ja coś napisze z punktu widzenia fotografa nazwijmy to "kreacyjnego". Pisze na podstawie doświadczeń mojego ojca, który troszkę w świecie był znany, w kraju mniej, ale generalnie fotografię traktował jako fantastyczne hobby. Miał do dyspozycji negatyw i powiększalnik. O ile w wywoływanie negatywów specjalnie się nie bawił (dobieranie wywoływaczy itp.) to pod powiększalnikiem wykonywał różne cuda. Wykonywał je z NEGATYWU (BW) - spytacie co to ma do tej dyskusji? Ano tylko tyle że wykorzystywał praktycznie wszystko co dawał taki negatyw. Wyciągał ze świateł , wyciągał z czerni - mordował materiał we wszystkie strony. Czy nazywanie plików RAW współczesnymi "negatywami" coś mówi w związku z tym , "obrońcom canona"? Po prostu nie pozwala on na takie wykorzystanie jak nikon w charakterze negatywu - jest po prostu słabszy technologicznie i już. Pisanie o tym że spitolona fota itd. po cholerę ? Z powiększalnikiem walczyłem sam i pod okiem ojca i też wyciągałem różności ekspozycyjne- to normalne. W canonie dostaje po prostu wcześniej gratis mało sympatyczna teksturkę w nikonie - nie.
Jak zrobią matrycę która ma normalnie 15 EV - i 2 EV zapasu (RAWowego) to nagle okaże się że te zdjęcia niby spitolone dotychczas - nagle są w założeniu dobra? Bo lepsza matryca jest? Prosze.....

[canoniarz6]

No dobra ale ktory?

....mały obrazek, sredni, lf, lustro, dalmierz, kompakt, af, manual, nikon, canon, contax, hassel, filmy bw czy kolor? zoomy czy stałki? automatyka czy manuale?...

O i widzę że znowu Kolega chciałby rozpoczął dywagację o sprzęcie, tym razem w kwestii który to analog jest lepszy.

[Kryhu]

IMO nie trzeba wcale spartolić foty żeby była potrzeba silnego wyciągania cienia, np. przy landszaftach gdzie b. często żeby "nie wyjarać" nieba trzeba później za uszy ciągnąć cienie w postprocesie.

[Vall]

Róbcie już zdjęcia..

[sv]

To ja coś napisze z punktu widzenia fotografa nazwijmy to "kreacyjnego". Pisze na podstawie doświadczeń mojego ojca, który troszkę w świecie był znany, w kraju mniej, ale generalnie fotografię traktował jako fantastyczne hobby. Miał do dyspozycji negatyw i powiększalnik. O ile w wywoływanie negatywów specjalnie się nie bawił (dobieranie wywoływaczy itp.) to pod powiększalnikiem wykonywał różne cuda. Wykonywał je z NEGATYWU (BW) - spytacie co to ma do tej dyskusji? Ano tylko tyle że wykorzystywał praktycznie wszystko co dawał taki negatyw. Wyciągał ze świateł , wyciągał z czerni - mordował materiał we wszystkie strony...

wzruszyła mnie twoja historia, ale co to pitolenie ma do rawów Canona?

[kichu]

to jest napisane w drugiej czesci, którą skrzętnie wyciąłeś cytujac odpowiedz

[sv]

to jest napisane w drugiej czesci, którą skrzętnie wyciąłeś cytujac odpowiedz

To tylko z litości dla niego

[fafniak]

wzruszyła mnie twoja historia, ale co to pitolenie ma do rawów Canona?

To tylko z litości dla niego

Proponuję abyś przystopował nieco .
Jeżeli nie rozumiesz tego co napisałem , to nic nie poradzę. Proponuję zapoznać się z jakimkolwiek negatywem BW i popracować pod powiększalnikiem - może wtedy klapki z oczu zejdą i zrozumiesz to proste zagadnienie

[sv]

Proponuję abyś przystopował nieco .
Jeżeli nie rozumiesz tego co napisałem , to nic nie poradzę. Proponuję zapoznać się z jakimkolwiek negatywem BW i popracować pod powiększalnikiem - może wtedy klapki z oczu zejdą i zrozumiesz to proste zagadnienie

Może powiesz mi co mają wspólnego twoje wzruszające przeżycia w ciemni z tematem wątku? Ja nie widzę związku.