Canon EOS 5D Mark III

[Fatman]

No i wychodzi mi,że 5d-mkIII jest lepszy(mniej szumi dla mnie)ale ja się nie znam.ponad 35lat w to się bawie,wzrok już nie ten-dlatego pewnie się myle?

A może się nie mylisz ? Każdy z nas ma jakieś tam inne odczucia itd. Ale tak z ciekawości -potrafisz rozwiązać zagadkę co jest z czego ? 4 wycinki iso 12800, C i N

źródło

[przemo_k]

A może się nie mylisz ? Każdy z nas ma jakieś tam inne odczucia itd. Ale tak z ciekawości -potrafisz rozwiązać zagadkę co jest z czego ? 4 wycinki iso 12800, C i N

źródło

A można prosić o poprawną odpowiedź?

[Fatman]

A można prosić o poprawną odpowiedź?

Canon - Nikon
Nikon - Canon

[grissley]

Fatman - skoro zdradziłeś poprawną odpowiedź, to teraz już nie ma zabawy
A na moim laptopie i tak nie widać nawet, gdzie się kończy jeden sampel, a zaczyna drugi

[pastwisko]

:P

http://jancology.com/blog/archives/2...ikon_fm3d.html

[fafniak]

To ja coś napisze z punktu widzenia fotografa nazwijmy to "kreacyjnego". Pisze na podstawie doświadczeń mojego ojca, który troszkę w świecie był znany, w kraju mniej, ale generalnie fotografię traktował jako fantastyczne hobby. Miał do dyspozycji negatyw i powiększalnik. O ile w wywoływanie negatywów specjalnie się nie bawił (dobieranie wywoływaczy itp.) to pod powiększalnikiem wykonywał różne cuda. Wykonywał je z NEGATYWU (BW) - spytacie co to ma do tej dyskusji? Ano tylko tyle że wykorzystywał praktycznie wszystko co dawał taki negatyw. Wyciągał ze świateł , wyciągał z czerni - mordował materiał we wszystkie strony. Czy nazywanie plików RAW współczesnymi "negatywami" coś mówi w związku z tym , "obrońcom canona"? Po prostu nie pozwala on na takie wykorzystanie jak nikon w charakterze negatywu - jest po prostu słabszy technologicznie i już. Pisanie o tym że spitolona fota itd. po cholerę ? Z powiększalnikiem walczyłem sam i pod okiem ojca i też wyciągałem różności ekspozycyjne- to normalne. W canonie dostaje po prostu wcześniej gratis mało sympatyczna teksturkę w nikonie - nie.
Jak zrobią matrycę która ma normalnie 15 EV - i 2 EV zapasu (RAWowego) to nagle okaże się że te zdjęcia niby spitolone dotychczas - nagle są w założeniu dobra? Bo lepsza matryca jest? Prosze.....

[sv]

To ja coś napisze z punktu widzenia fotografa nazwijmy to "kreacyjnego". Pisze na podstawie doświadczeń mojego ojca, który troszkę w świecie był znany, w kraju mniej, ale generalnie fotografię traktował jako fantastyczne hobby. Miał do dyspozycji negatyw i powiększalnik. O ile w wywoływanie negatywów specjalnie się nie bawił (dobieranie wywoływaczy itp.) to pod powiększalnikiem wykonywał różne cuda. Wykonywał je z NEGATYWU (BW) - spytacie co to ma do tej dyskusji? Ano tylko tyle że wykorzystywał praktycznie wszystko co dawał taki negatyw. Wyciągał ze świateł , wyciągał z czerni - mordował materiał we wszystkie strony...

wzruszyła mnie twoja historia, ale co to pitolenie ma do rawów Canona?

[kichu]

to jest napisane w drugiej czesci, którą skrzętnie wyciąłeś cytujac odpowiedz

[sv]

to jest napisane w drugiej czesci, którą skrzętnie wyciąłeś cytujac odpowiedz

To tylko z litości dla niego

[fafniak]

wzruszyła mnie twoja historia, ale co to pitolenie ma do rawów Canona?

To tylko z litości dla niego

Proponuję abyś przystopował nieco .
Jeżeli nie rozumiesz tego co napisałem , to nic nie poradzę. Proponuję zapoznać się z jakimkolwiek negatywem BW i popracować pod powiększalnikiem - może wtedy klapki z oczu zejdą i zrozumiesz to proste zagadnienie