Canon EOS 5D Mark III

[siona]

pewnie, że wiadomo ... ale do tego stopnia na bazowym ISO ?

[krolewicz]

pobrałem tego rawa, shadows +100 i blacks +100 + troche pociągnieta ekspozycja i potem zgaszone światła = obrazek kolegi dem

[qbic]

Fakt, matryca Sony by rozwiązała problemy.

[zoom2]

w tej konkurencji o którą pytasz 5d3 wygrywa

[wuqa]

w tej konkurencji o którą pytasz 5d3 wygrywa

Mógłbyś napisać z jakimi szkłami miałeś do czynienia w d800 i 5dmIII?

[zoom2]

Mógłbyś napisać z jakimi szkłami miałeś do czynienia w d800 i 5dmIII?

Canon:
35/1,4
50/1,4
85/1,2 II
135/2
70-200/2,8 (bez IS)
wszystkie wlasne

NIKON:
85/1,8 D (wlasny)
50/1,4 D (wlasny)
50/1,8 AF-S (pozyczony)
80-200/2,8 pierścieniowy (wlasny)
70-200/2,8 VR II (pożyczony)
85/1,8 G AF-S (pozyczony)
200/2 (pozyczony)
24/1,4 (pozyczony)

To czy pozyczony czy wlasny pisze tylko dlatego by zwrocic uwage z ktorymi szklami moglem zapoznac sie bardziej a z ktorymi tylko "troche"

[Fatman]

zoom2, jakieś konkrety podasz, czy po prostu mamy uwierzyć na słowo ?

Proszę o jakiś przykład, kiedy D800 wypada słabiej, czy na wszystkich czujnikach, a może tylko w AF-S ?

[zoom2]

mam takie doświadczenia, używając tych puszek i dokonując ostatecznego wyboru.
jak ktoś uważa inaczej to no problem.
ja nie robilem testow sensu stricto tylko po prostu robilem foty.
I z calym szacunkiem dla twojej pracy (bez ironi) to co opisujesz to tez tylko wrazenia uzytkownika , bo nie zapewniasz w swoich dzialaniach "testowych" nawet minimum tych warunków jakich wymagaja testy.

[Fatman]

Hmmm, myślę że jednak zapewniam minimum (przynajmniej w części testów), jeśli biorę oba testowe aparaty do pracy i na nich pracuję Zazwyczaj udostępniam też zdjęcia (i to RAWy, czego nie robi np. znany i opiniotwórczy portal), dzięki którym samemu można porównać to i owo, nie koniecznie polegając/wierząc moim słowom.

Przyznam, że nie miałem dosyć czasu żeby sprawdzić działanie AF w D800 vs 5D3 w słabych warunkach oświetleniowych -w pracy, w prawdziwej akcji. Zrobiłem coś innego, porównałem 5D3 z D3 i sprawdziłem działanie AF-S w kiepskich warunkach oświetleniowych oraz AF-C w doskonałych warunkach oświetleniowych.
W pierwszym teście na środkowym czujniku nie było różnicy pomiędzy tymi puszkami. Tam gdzie ledwo radził sobie 5D3, tak samo ledwo radził sobie D3. Tam gdzie D3 poległ, to samo spotkało 5D3. Na bocznych -w przypadku 5D3 krzyżowych, a w przypadku D3 pojedynczych, liniowych -zdecydowanie lepiej sobie radził 5D3. Po prostu dało się zrobić zdjęcia, w tym samym czasie D3 szukał ostrości i nie wyzwalał migawki.
W teście AF-C zdecydowanie lepiej spisał się jednak Nikon D3. Canon był dużo gorszy.

[dopisane] poza tym ja nic Tobie nie zarzucam -poprosiłem/pytałem o dokładniejszy opis na czym polega przewaga, bo jak napisałem sam takiego porównania nie miałem okazji przeprowadzić (w trudnych warunkach oświetleniowych).

[zoom2]

Fatman,
Robisz swietna robote. I to napisalem. Sam czesto korzystalem z twoich opracowan. Tylko to co ty robisz to nie sa testy sensu stricto bo na takie cos nie masz po prostu warunków i mozliwości.
A są to opinie doswiadczonego użytkownika , majacego dostep do wielu sprzetow i doswiadczenie w ich praktycznym zastosowaniu.
I to tyle co chcialem powiedziec.
A wracajac do twoich prac to sa one czesto bardziej wnoszace niz "suche" testy bo mowia od razu o efektach jakie mozna otrzymac