70-180 miałem przez ponad 5 lat i z jego zalet, to dla mnie największą było połączenie niezłej jakości obrazowania z poręcznością zooma. Często można spotkać opinie, że jego obrazowanie (ostrość) nie ustępuje stałoogniskowym Nikkorom makro - nie jest to niestety prawda. Jak na zooma i to trochę leciwego jest naprawdę dobry ale nie rewalacyjny chociaż z 5T i 6T też dawał radę. Jego "ciemność" specjalnie znaczenia w makro ale już w innych zastosowaniach nie jest tak pięknie, a częstym, jednym z argumentów "za" jest jego uniwersalność. Ostatecznie i brak 1:1 (bez wspomagania) też można przeboleć. Że drogi, to chyba podobnie jak ze starym N28/1,4 - okazy kolekcjonerskie? A może to po tym jak Ken Rockwell umieścił go na swojej liście top10 Pewnie z czesem będzie jeszcze droższy. Po przesiadce na 200/4 (rozdzielczość!, odległość! i 1:1) rozstałem się z nim bez żalu i mam nadzieję, że teraz komuś innemu też nieźle posłuży.