Close

Pokaż wyniki od 1 do 10 z 10
  1. #1
    Oszczędny w słowach Awatar neo1977
    Dołączył
    01 2010
    Miasto
    Nowogrodziec
    Posty
    182

    Domyślnie obiektyw na plenery

    Witam.posiadam nikona d 5000 plus n 35 1.8 i t 17-50 2.8.Potrzebuje coś dłuższego na plenery.Co polecacie? myślalem o nikorr 70-300 vr czy będzie się nadawał?

  2. #2

    Domyślnie

    Na plenery, ale do czego? Do portretu czy na ptaki?
    Dawniej system N - obecnie L(M) + F

  3. #3

  4. #4
    Oszczędny w słowach Awatar neo1977
    Dołączył
    01 2010
    Miasto
    Nowogrodziec
    Posty
    182

    Domyślnie

    Głównie portret ,sesje pm .Czy lepiej cos jasnego np:sigma 70-200 2.8 z silniczkiem.

  5. #5

    Domyślnie

    Poczekaj na nikona 85mm f/1.8.
    Nikon D90, 18-105, 35, 70-300, SB-900, kilka manualnych szkieł, mieszek, pierścienie pośrednie i statyw

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mariusz888 Zobacz posta
    Na plenery, ale do czego? Do portretu czy na ptaki?
    Jak to nie wiesz? do aparatu :P

    Jakbym był złośliwy, bym powiedział "do lansowania się". Ale nie jestem.
    Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3

  7. #7

    Domyślnie

    Ja również polecam albo poczekanie na 85/1.8 AF-S albo kupno 180/2.8. Ten drugi to lepszy wybór optycznie, ale wymaga o wiele więcej miejsca. Jest też mniej poręczny i mniej uniwersalny. Przy zmianach kadru będziesz się musiał nabiegać. Obiektywy 70-200, czy to tamron, sigma, czy nikkor są w tym względzie szalenie uniwersalne i dają ładny obrazek. Są za to wielkie i ciężkie oraz drogie. Najciekawszy portretowo Tamron ma jednocześnie najsłabszy silnik. Do portretów ok, ale do reporterki średnio. Sigma ciut słabsza optycznie od obu konkurentów. Nikkor wszystkomający, ale najdroższy chyba. Możliwe, że nowa Sigma ze stabilizacją się lepiej sprawuje - opinie są podzielone.
    Interesującym półśrodkiem na DX są obiektywy 50-135 tokiny oraz 50-150 sigmy. Ta pierwsza daje intersujący obraz i fajny bokeh, druga ma lepszy silnik, ale trzeba raczej domknąć do f/4, co nie powinno przeszkadzać.
    Przeanalizuj za i przeciw, obejrzyj zdjęcia na pixelpeeper i flickr, porównaj ceny, poczytaj recenzje na optycznych. No i słusznego wyboru życzę!

    PS. Niesystemowe szkła trzeba przeglądać jak ulęgałki niestety.
    Ostatnio edytowane przez mOSAd ; 19-02-2012 o 20:33

  8. #8
    Oszczędny w słowach Awatar neo1977
    Dołączył
    01 2010
    Miasto
    Nowogrodziec
    Posty
    182

    Domyślnie

    Dzięki za porady.Pozdrawiam

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mOSAd Zobacz posta
    Ja również polecam albo poczekanie na 85/1.8 AF-S albo kupno 180/2.8.
    ....
    Interesującym półśrodkiem na DX są obiektywy 50-135 tokiny oraz 50-150 sigmy.
    Ale to do D5000, a 180/2.8 o 50-135 nie mają silnika.

    Pozostaje Sigma 50-150/2.8, Nikkor 85/1.8G lub coś z 70-200/2.8.
    Można jeszcze pomyśleć nad Tamronem 90/2.8, makro ale nadający się do portretów.
    Z6III + N 14-30/4, N24-120/4, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8 + TC 1,4x, N 24-200, V 20/2.8, V 24/1.8, N 40/2.0, TT 75/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + N 24-70/2.8, N 50/1.8G.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5, Z6II

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  10. #10

    Domyślnie

    Do portretu w plenerze na DX kupiłbym właśnie nowego 85/1.8G (własnie go kupuję, tylko że do FX, ale mniejsza).
    Nie sądzę, żebyś potrzebował coś dłuższego, ja bym nie potrzebował. 70-300 VR itp. też fajne, ale 85/1.8G jest poręczny, dla mnie to istotna zaleta tego typu stałek.
    Rules are foolish, arbitrary, mindless things that raise you quickly to a level of acceptable mediocrity, then prevent you from progressing further.
    Michał poleca: D750 / Z5 / 24-70

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •