Szukaj
Obróbka fajna, przyjemny odbiór, natomiast przeszkadza mi ta gałąź na 1 i krzywizna na 2.
No i przesadziłeś z oczami na 1-ce, porównaj sobie ich wygląd z 2-ką, gdzie chyba nie były selektywnie obrabiane.
Ciekawi mnie tło - było tak jasne i plastyczne jako materiał wyjściowy, czy robiłeś coś z nim w post-processie?
Tłumacze . Dwójka jest robiona pod słonce przez co twarz jest lekko jak by za mgłą stąd też i kolor oczu wygląda inaczej . Co do tła - 2 x gauss nałożony , kolor selektywny , maska wyostrzająca na maskowaniu warstw .
Dzięki za miłe słowo
3
FX
Dzięki za szybką odpowiedź, tak mi się zdawało że to tło nie wyszło prosto z puszki (za gładkie), co nie zmienia faktu że kadry bardzo przyjemne w odbiorze. Jeżeli chodzi o 3-kę, to brakuje mi kilka centymetrów z dołu (ucięte dłonie), no i poza taka "zwykła", zdecydowanie ciekawiej na 1 i 2
Zdjęcia są super. Ale modelka jak Mona Lisa...
20/1.8 | 105/2.8 | ...
...moim zdaniem właśnie modelka jest tu najsłabszym ogniwem przez słabą grę mimiczną.
twarz zacięta sprawia, że mam wrażenie, że była nieszczesliwa robiac te zdjęcia.
ten lekki uśmiech sprawia wrażenie wymuszonego. raczej grymasu niż wykwitu wnętrza
widać, że świeżynka bez pewności siebie przed obiektywem.
po mojemu jedynka kompletnie psuje ten set.
przez to jakoś mnie nie przekonuje nawet poprawna obróbka.
bardziej BW mi podchodzi.
Ostatnio edytowane przez nonnatus ; 16-02-2012 o 08:09
zwierciadlanki: D800 D750 D3 D300 F65
nikkory: 14-24/2.8 20/2.8 28/2.8 50/1.8 70-200/2.8 VR
manual: zenitar 16/2.8 fish, helios 44/2
SB900 frotto cokin lowepro epson L800
Zdjęcia są OK.
Jedynie na 1 mega przeszkadza ta gałąź, co wchodzi na 1 plan.
Pyza tym dziewczyna na zdjęciach wygląda nieciekawie, na każdym zdjęciu mimika taka sama nie sprzyja to odbiorze zdjęcia, mimo że kadry są inne
drugi wrzut duzo fajniejszy. Podoba sie i bw i kolor
Skontaktuj się z nami