Close

Strona 12 z 44 PierwszyPierwszy ... 2101112131422 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 111 do 120 z 436

Wątek: Tokina 16-50 ?

  1. #111

    Domyślnie

    Przy moim sposobie uzytkowania Tamrona pewnie dlugo go nie zajezdze - nic poczekamy na zdjecia i opinie posiadaczy - zobaczymy co piszczy w trawie

  2. #112

    Domyślnie

    A ja tam nie moglem sie doczekac Tokiny i .... kupilem uzywanego Nikona 17-55/2.8 na eBay za 800 euro !!!!

  3. #113

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez DXT Zobacz posta
    To czekaj - w tym kontekscie Nikkory 18-55,18-70,55-200,55-200 VR to wrecz rozpadaja sie w rekach tak?
    Niestety... tak. Zwlaszcza 18-55. 50/1.8 tez jest niewiele lepsza... Tamron 17-50 jest zdecydowanie lepiej zbudowany, choc do idealu mu daleeko. A Sigmy bym nie spisywal tak szybko na straty... Mam S30/1.4 i budowa naprawde robi wrazenie. Nikkory 35/2 i 85/1.8, mimo ze duze nie sa, tez robia duzo lepsze wrazenie. O pancernikach pokroju N20-35/2.8 nie wspominam nawet. Nie ma co sie oszukiwac... na czyms trzeba oszczedzac robiac tanie obiektywy.
    forum.niekojarze.pl

  4. #114

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jakubas Zobacz posta
    Niestety... tak. 50/1.8 tez jest niewiele lepsza...
    ....
    Nikkory ... 85/1.8, mimo ze duze nie sa, tez robia duzo lepsze wrazenie. .
    Z 50/1.8 przesadziłeś.
    czemu je dajesz prawie po przeciwnej stronie skali jakości. Przecież ich wykonanie jest podobne.
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

  5. #115

    Domyślnie

    Hmm moze i tak - ale poki mi sie nie telepie przy zmianie ogniskowej to jest dobrze - fotoreporterem wojennym nie jestem;]
    I walk through the valley of death, I will fear no evil,
    for I am the baddest, meanest mother fucker in the valley
    www.marcinmichno.com

  6. #116

    Domyślnie

    Czytaj ze zrozumieniem moj post

  7. #117

    Domyślnie

    Jacku,
    50/1.8 - jest niewielka, dlatego dosc "zbita" w sobie. Wysuwajacy sie tubus wykonany jest z cienkiego plastiku, szczerze mowiac za kazdym razem, wkrecajac nań filtr lub oslone przeciwsloneczna, niepokoje sie, ze zerwe gwint... Wg mnie, metalowy bagnet jest jedyna przewaga nad 18-55, w kwestii budowy oczywiscie. Wielkosc jest rzecza wzgledna, dlatego mniejszego rozmiaru nie traktuje jako przewagi. A 85/1.8 jest w calosci metalowa, nic sie nie wysuwa... Co z tego ze to rowniez klasa ekonomiczna? Wez obydwa do reki i porownaj

    Z reszta napisalem, ze 50 jest niewiele (ale jednak) lepsza
    forum.niekojarze.pl

  8. #118

    Domyślnie

    mam 50/1.8 bez D, produkcji japońskiej. Jest on z tych samych materiałów co 85/1.8, nie ma tu zadnego cieńkiego plastiku. Ale ten obiektyw był w kilku wersjach - może inne niż moja są gorsze.
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

  9. #119

    Domyślnie

    A, no to wszystko jasne... Moja 50 to wersja mejd in Czajna, ta bez szybki. Optycznie to to samo, ale mechanicznie... No comment. Japonska 50/1.8 jest zbudowana tak, jak 50/1.4 i 35/2.
    forum.niekojarze.pl

  10. #120
    Oszczędny w słowach Awatar michtet
    Dołączył
    07 2006
    Miasto
    Nowy Dwór Maz.
    Posty
    120
    d50 | sigma 10-20/4-5,6 | tamron 17-50/2,8 | nikkor 50/1,8 | sb-600

Strona 12 z 44 PierwszyPierwszy ... 2101112131422 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •