Close

Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8
  1. #1

    Domyślnie Ersatz do FX: Nikkor 35/1,8DX vs Sigma Art 30/1,4

    Poczytałem o zachowaniu tej nowej Sigmy na FX w necie i postanowiłem spróbować - obecnie używam z D700 Nikkora 35/1,8DX ale wcześniej przez jakiś czas miałem zwykłą sigmę nie-Art która dawała bardzo fajniejszy szeroki obrazek ale też znacznie widoczniejszą winietę niż Nikkor. Za to wersja Art kryje FX nawet w większym stopniu niż Nikkor, ma lepszy AF, jest nieco szersza, jaśniejsza no i... droższa. Mimo że takich szkieł i tak uzywam do zdjęć z odległości max paru metrów i nigdy nie oczekuję od nich ostrości w narożach to jednak pierwsze testowe foty zrobiłem ostrząc na kilkanascie metrów za oknem bo wtedy są najkorzystniejsze warunki wystapienia winietowania mechanicznego - a więc na szybko pstryki za oknem (jpegi wołane z RAW ACR plus profile)

    Sigma A30/1,4 f1,4
    http://zapodaj.net/e882e980ee0d2.jpg.html

    Sigma A30/1,4 f5,6
    http://zapodaj.net/ee998a12d01ea.jpg.html

    Nikkor 35/1,8DX f1,8
    http://zapodaj.net/af6fa33b2560a.jpg.html

    Nikkor 35/1,8DX f5,6
    http://zapodaj.net/e215b842067d0.jpg.html
    Świat jest pełen niezwykle ostrych, technicznie doskonałych lecz g#wno wartych zdjęć
    D750+Z5+Zfc

  2. #2

    Domyślnie

    er co?
    Nikon E600, E800, D810 i dużo obiektywów

  3. #3

    Domyślnie

    Ersatz - z niem. znaczy tyle co:
    zastępca, tez pot.podróba
    Kol. chodzi pewnie o ... no właśnie o co ...

  4. #4

    Domyślnie

    Nie bardzo ta Sigma na FX się spisuje. Trzeba sporo obciąć, bo boki są potwornie rozjechane.
    Poza tym jest w cenie pełnoklatkowego Nikkora 35/1.8G ED.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  5. #5

    Domyślnie

    Nie widzę sensu w kupowaniu tej sigmy nowej do FX bo faktycznie nie jest wiele tańsza od FX35/1,8. U mnie przy używaniu jakość na narożach nie ma żadnego znaczenia - przy odległości roboczej max 2-3m to ja tam płaszczyzny ostrości kompletnie nie potrzebuję. Za to przez szerszy kąt widzenia fajniej rozciąga obraz i lepiej bebła tło niż N35/1,8DX. Podróba bo porównuję szkła które można w pewnych warunkach z powodzeniem używać na FX chociaż nie zostały do tego stworzone - N35/1,8DX za 1/4 ceny FX35/1,8G. Sigma nie bardzo nawet ma swój pełnoklatkowy odpowiednik, najbliżej by jej było do 28/1,4.
    Świat jest pełen niezwykle ostrych, technicznie doskonałych lecz g#wno wartych zdjęć
    D750+Z5+Zfc

  6. #6

    Domyślnie

    Abstrakcja jakaś
    Ostatnio edytowane przez MstrG ; 06-12-2014 o 19:03
    z pozdrowieniami - Krzysiek
    Nikon Z6 + Zf + Z9 + N14-24/2.8S + N24-70/2.8S + N70-200/2.8G VR II + N35/1.8S + N50/1.8S + 75/1.5 + N85/1.8S + N105/1.4E

  7. #7

    Domyślnie

    Tragedia w rogach. Nikkor winietuje, ale jest ostry. A Sigma nawet na 5.6 jest do niczego
    Z6III + N 14-30/4, N24-120/4, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8 + TC 1,4x, N 24-200, V 20/2.8, V 24/1.8, N 40/2.0, TT 75/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + N 24-70/2.8, N 50/1.8G.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5, Z6II

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  8. #8

    Domyślnie

    Nikkor w narożach jest lepszy ale też poniżej przydatności. Żeby mieć ostre narożniki to jednak trzeba zainwestować w szkło do FX.
    Świat jest pełen niezwykle ostrych, technicznie doskonałych lecz g#wno wartych zdjęć
    D750+Z5+Zfc

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •