Tamron 55-200 Di II, FA

[pitersmak]

Chciałbym porobić trochę fotek w zbliżeniu. Mam pytanie, może ktoś ma takie cacko i mógłby się podzielić opinią na temat tego szkła. Czy warto zainwestować ok.500 zł. Może jakieś przykładowe fotki. Obiektyw miałby być zastosowany w d50.

[uho]

mialem kiedys ten obiektyw, jest bardzo przyzwoity, ale ma plastikowy bagnet, ponizej daje linki do mojej galerii, zdjecia robione dynaxem 5D:
http://xhost.one.pl/galeria/gallery....119%20hubertus
http://xhost.one.pl/galeria/gallery....01%20serokomla
http://xhost.one.pl/galeria/gallery....zoo%20warszawa

http://xhost.one.pl/galeria/albums/z...ICT0215-01.jpg
http://xhost.one.pl/galeria/albums/z...ICT0208-01.jpg

[pitersmak]

Mam jeszcze pytanie odnośnie tego bagnetu. Czy jest z nim jakiś problem?. Jeśli chodzi o zdjęcia w plenerze to są OK. A co ze zdjęciami w pomieszczeniach?

[uho]

mowi sie niby ze plastikowy bagnet potrafi sie po jakims czasie wyrobic, zlapac luzy itp.

odnosnie pracy w pomieszczeniach to nie rozumiem pytania !!! jak na pomieszczenia to jest za waski i za ciemny jak kazde tele, chyba ze sie ma lampe i tylko do portretu

[pitersmak]

Oczywiście miałem na myśli zdjęcia z lampą. A pomieszenie to np. sala sportowa i ogniskowa 200 mm. Czy przy gorszym świetle i takiej ogniskowej można zrobić dobre zdjęcie?

[uho]

nie robilem nigdy zdjec na sali sportowej, ale wyobrazam sobie ze warunki oswietleniowe moga byc kiepskie, lecz zeby przy ogniskowej 200mm robic nieporuszone fotki musisz uzyskac czas okolo 1/150-200, wiec pozostaje doswietlanie lampa

[aries.mehehe]

Na Cyberfoto ostro broniłem tego obiektywu Cytat z tamtego tematu:

Używam i chwalę sobie. Lepszy optycznie niż popularna Sigma 70-300 (oczywiście we wspólnym zakresie ogniskowych). Za takie pieniądze nie ma się co zastanawiać -ja prawie rok temu dałem 650zł i nie żałuję

Przykłady zastosowania:

http://xnb.webd.pl/blog/2006/08/29/m...ossible-czyli/
http://xnb.webd.pl/blog/2006/03/04/s...ierwsze-fotki/ -o właśnie... w marcu kupowałem...
http://xnb.webd.pl/blog/2006/08/19/ratownicy-topielcy/
http://xnb.webd.pl/blog/2006/08/19/l...-w-te-i-nazad/
http://xnb.webd.pl/blog/2006/08/19/anakonda/
http://xnb.webd.pl/blog/2006/07/24/call-of-duty/
http://xnb.webd.pl/blog/2006/08/06/gaszenie-jelcza/
http://xnb.webd.pl/blog/2006/08/04/jak-chcesz-wiedziec/
http://xnb.webd.pl/blog/2006/10/22/afro-lans/
http://xnb.webd.pl/blog/2006/11/25/ania/
http://xnb.webd.pl/blog/2006/08/20/my/
http://xnb.webd.pl/blog/2006/06/16/jego-pierwszy-raz/
http://xnb.webd.pl/blog/2006/05/15/z...-pod-latarnia/

Dobra... więcej mi się nie chce szukać :P Aha -nie każde foto w tych wpisach jest z tego Tamrona, ale większość (inne są z kita 18-55 -poznasz po kątach widzenia, że to nie Tamron).

I źródło:
http://www.cyberfoto.pl/obiektywy-i-...55-200mm-f.htm

Co do plastikowego bagnetu -póki co mam same plastikowe i zero problemów z nimi.

[pitersmak]

Dziękuję za wszystkie opinie. Chyba się do niego przekonałem.

[macuser]

W tej chwili zastanawiam się nad tym obiektywem bowiem jest za 300zł w FJ. Czy ma ktoś pomysł na ew. konkurencyjne modele ze zbliżonym stosunkiem cena/jakość?

[paco1987]

No właśnie też się nad nim zastanawiam. Cena w sam raz dla biednego studenta Sądząc po fotkach jakie zobaczyłem w internecie myślę że ten obiektyw ma bardzo dobry stosunek cena/jakość


Kupiłem dzisiaj ten obiektyw w FJ za 300zł. Jutro postaram się pokazać przykładowe fotki