Sigma 17-50 2.8 do D7000

[88y]

Witam,
Chcę dokupić do D7000 jakiś uniwersalny zoom ze stabilizacją. Tak wiem, że lepiej kupić Nikkora 17-55; do tej pory używam nikkora 24-70, ale zamierzam dokupić w niedługim czasie (czerwic/lipiec) małoobrazkowego d800 (jak cena troszkę spadnie poniżej i pojawią się jakieś testy. Z d7000 będzie korzystała moja żona dla której waga aparatu jest priorytetem, a waga zestawu d7000 + 24-70 jest dla niej nie do zaakceptowania.
Wpadł mi w oko obiektyw Sigma 17-50 2.8 OS. W testach wypada fajnie. Na DXomark nawet lepiej niż 17-55 nikona, a i opinie są raczej pozytywne. Ciężko znaleźć jednak w necie zdjęcia wykonane takim zestawie. Na pixel-peeper.com brak takiego obiektywu sigma 17-50.
Czy ktoś z Was używa tego obiektywu z d7000 i mógłby się podzielić wnioskami ew linkami do przykładowych zdjęć?

[Bartekolo]

Ja również przymierzałem się do kupna tego obiektywu (namieszał troch nowy Tamron24-70 i mam dylemat). Przymierzałem dwa razy w sklepie i na prawdę działał świetnie. Bardzo ostry, AF bardzo szybki i celny. W sklepie trafiał w punkt zawsze. Stabilizacja niezła, przy 1/10 czy nawet 1/5 spokojnie można utrzymać na 50mm. Do reportażu świetny bo zakres dobry, stabilizacja i szybki AF, optycznie świetny, budowa solidna.

[Jachuu]

Mój D7k śmiga właśnie z tą Sigmą. Normalnie jakby ktoś mi bagnet do korpusu przyspawał - nie chce zleźć Trochę fotek z tego zestawu macie na Flickr Pozdrawiam

[mOSAd]

Kupujcie i pokazujcie zdjęcia.
Jak oglądam *zdjęcia*, a nie testy (choć według tych jest świetna), to wypada naprawdę fajnie. Gdybym miał DX, po tym co widziałem, od dawna by u mnie gościła na korpusie. Lepsza od Tamrona 17-50/2.8 - tańsza od Nikkora 17-55/2.8. Ma stabilizację, silnik i świetne właściwości optyczne, być może lepsze niż Nikkor. Czego chcieć więcej?

[JanTarn1]

Polecam to szkło z D7000 zamiast kita. M. zd. nawet lepsze w krajobrazie (oczywiuście po przymknięciu) od N16-85, który do tego zastosowania jest chwalony. Natomiast jego jasność pozwala zarazem na zdjęcia repo, co ciemny N16-85 bez lampy raczej już wyklucza. Na razie testuję to szkło od 2 m-cy i muszę oddać do serwisu Sigmy, bo jest lekki FF - ale mimo to uważam je za lepsze od Tamrona 17-50 VC. Ma lepszy AF. Osobiście polecam zakup, ale zastrzegam, że nie porównywałem z N 17-55, który zapewnie jest ciut lepszy. Natomiast budżetowo dla amatora S 17-50 to dobry wybór - ja dostałem to szkło na 36 rat 0% w cenie o 200 zł (2.700) drożej niż najtańsza oferta na ceneo - do tego 3 lata gwarancji i bezpłatna kalibracje z puszką w salonie Sigmy. Za tę cenę nie dostałbym uzywki N 17-55, o gwrancji i regulacji z puszką nie wsponmę. A ponieważ nim nie zarabiam, to zgodziłem się na nieco gorszą jakość i budowę niż N 17-55.

[88y]

No i mam to szkiełko, dzisiaj doszło kurierem.
Pierwsze wrażenia - małe i lekkie w porównaniu do 24-70, wymiarami prawie identyczne jak 10-24 nikkora i 18-105. Pierścień zooma chodzi gładko, bez luzów i wyczuwalnych oporów/zatnięć (kiedyś w dwóch Tamronach co sprawdzałem były takie zacięcia przy kręceniu pierścieniem zooma, co mnie zniechęciło do zakupu tego szkła). Ostrość ustawia pewnie i w miarę szybko i nie brzęczy jak Tamron. W wielu miejscach przeczytałem o luźnej osłonie p-słonecznej, ale nic takiego nie ma miejsca. Osłona zakłada się tak jak w nikkorach z klikiem i siedzi pewnie; znowu przytoczę tu Tamrona gdzie osłona po założeniu była luźna i było słychać stukanie.

Ostrość zdjęć wydaje się być w porządku, ale porobię jeszcze zdjęcia przez kilka dni i jakby co to odeślę

Zdjęcie "z ręki": Sigma 17-50 50mm F2.8 1/60sec ISO 400 OS-off, AF na litery AUX na butelce, D7000

źródło

full size

[Walle]

@88y
Więcej zdjęć proszę
Jeśli można, to jakiś portret na 50mm/2.8 i coś pod ostre źródło światła.

[Madero]

Przymierzam się do tego szkiełka. Proszę o więcej zdjęć z Sigma 17-50 50mm F2.8 + D7000 .

[88y]

Dwa portrety F2,8 i F5,6, ISO 200, 1/250sec, 50mm, Sigma 17-50 ( w nazwie pliku jest 17-55, bo wcześniej przeglądałem zdjęcia z nikkora )

2.8:

źródło

full size

5.6:

źródło

full size

[Kedirak]

daliście mi po głowie tą 17-50 2.8, na amazonie po 600 $ teraz.. no ale przydałoby się body z ustawialnym af :> albo ruski soft który na to pozwoli w niższych wersjach.