Sigma 170-500

[Greg77]

Ktos cos wie o tym obiektywie?
Widzialem, ze jego cena jest bardzo niska, malo o nim w sieci......domyslam sie, ze jest to starsza wersja S 150-500 HSM, znajomy potrzebuje dlugiego szkla do zdjec sportow wodnych, konkretniej ja bede tego uzywal a on plywal, ale on chce sobie kupic takowe.
Szukam szczerej opinii o tym obiektywie, podobno sam sie wysuwa, ale jakosc obrazu jest o wiele lepsza od tanich 70-300 a tego wlasnie potrzebuje.....

[KUBAS95]

http://www.pbase.com/cameras/sigma/170-500_5-63_rf_apo
Tu masz sample z tego szkła, podobno jest ostra i chodzi szybciej niż jej siostra z HSM'em. Jest też od niej tańsza, ale jak będziesz kupować, to lepiej pojedź i sprawdź dany egzemplaż, żebyś kichy nie kupił

[Greg77]

http://www.pbase.com/cameras/sigma/170-500_5-63_rf_apo
Tu masz sample z tego szkła, podobno jest ostra i chodzi szybciej niż jej siostra z HSM'em. Jest też od niej tańsza, ale jak będziesz kupować, to lepiej pojedź i sprawdź dany egzemplaż, żebyś kichy nie kupił

Wlasnie problem w tym, ze to nie ja bede kupowal, ale najprawdopodobniej znajomy kupi nowa z salonu Sigmy, bo widzialem za 1499zl....
No wlasnie opinia o ostrosci tego szkla mnie interesuje, uzytkowales moze?

[KUBAS95]

Nie, nie miałem tego szkła w ręce, opieram się tylko na opiniach, ale skoro opinie są dobre, to może szkło szczególnie za te pieniądze jest warte zachodu

[Jacenty Z.]

Używam tego szkła, choć ostatnimi czasy bardzo rzadko (uraz nadgarstka utrudnia dźwiganie...).

Co do tej samoczynnie wysuwającej się "lufy" to w 100% prawda. Wraz z wiekiem zasysa też kurz, choć przy normalnych wartościach przysłon (=poniżej 22) na zdjęciach rzecz jasna raczej nie będzie go widać.

Jeżeli chodzi o rozdzielczość obrazu, Nikkor 50/1.4 ani Sigma 150/2.8 to to nie jest. U mnie natomiast wpasowała się w zakres od 200-300 (gdzie jakość zdjęć z Sigmy 70-300 APO już zauważalnie spada) do 400 mm (gdyż 500 mm w 170-500 należy traktować jako zakres zapasowy, podobnie jak 300 mm w 70-300).

Dla uzyskania najlepszych efektów, zwłaszcza dla dłuższych ogniskowych, warto go przymykać do f/8...f/11. Ta minimalna ogniskowa na DX trochę długa i nieporęczna.

Z kolorystyki, kontrastu i aberracji (a raczej braku zauważalnych aberracji) przypomina inne długie Sigmy: 135-400, 120-400, 150-500. Na DX nie zauważyłem też raczej problemów z dystorsjami czy winietowaniem.

Co do pracy AF nic nie mogę powiedzieć, na moim korpusie chodzi wyłącznie na MF (nieraz ciężko trafić). Mam wersję APO jeszcze z powłokami D (nie DG), nie wiem czy to akurat wiele zmienia.

[Greg77]

Milo czytac taka opinie, znajomy sie przymierza i mam nadzieje, ze do nastepnego wypadu na zdjecia kupi

[Jacenty Z.]

Mam nadzieję, że nie przesadziłem z pozytywami

Najgorzej to to cholerstwo ze sobą nosić (choć i tak jest to wersja "lajtowa" w porównaniu do 150-500, cięższej o stabilizację) i pamiętać by trzymać raczej w poziomie, bo inaczej skłania się ku maksymalnej ogniskowej I, tak jak pisałem, f/8...f/11. Podejrzewam, że jedno i drugie mogą też mieć związek ze zużyciem (większe zużycie = większe ewentualne luzy na tubusie).

Do tego, tak jak w paru innych tele-Sigmach (m.in. 135-400, 70-300) pierścień ogniskowej po pewnym czasie łapie tendencję do przycinania się na najwyższym przedziale. W moim egzemplarzu za to wyjątkowo lekko chodzi pierścień ustawiania ostrości. Mimo braku uchwytu/łącznika statywowego (u poprzedniego użytkownika uległ kanibalizacji i nie było go w zestawie) jakoś daję radę. Miałem go sprawdzić jak chodzi na "niewykastrowanym" korpusie, ale póki co ze zmian body na wyższy model się wycofałem.

[Greg77]

No troche szkoda, ze nie masz mozliwosci sprawdzenia AFa w nim.......jest na alledrogo kilka ofert, nawet za tysiaka ktos ma te wersje APO.....ale cos mi tam smierdzi z elektronika

[Zen]

Trzeba było brać moją S120-400. Była w bardzo dobrym stanie.

[Greg77]

Ale ja to pod kaniona potrzebuje, znajomy kupuje a ja robie zdjecia, uklad jest taki, ze te zdjecia czesto robi sie w trudnych warunkach pogodowych i on sam zaproponowal, zebym robil jego sprzetem....tu jest sampelek takich zdjec, jakosc straszna (robione tym tanim kanionem 70-300, wialo niemilosiernie i padalo) i jest to raczej wprawka, wrzucilem, bo mnie znajomy prosil, bo na stronie swojej szkoly podlinkowal moja strone.