Fotoreporter = wróg?

[mateo912]

Ja miałem raz styczność z reporterami: piękny hotel, duuużo światła. Ja byłem umówiony na sesję z pewną piosenkarką, więc spakowałem lampy studyjne, ale jak zobaczyłem oświetlenie to zrezygnowałem i skorzystałem z jakże wspaniałego światła zastanego. ISO nawet nie za duże, gdzieś poniżej ISO1000, przysłona mała, żeby rozmyć tło i mieć szybki czas. Ładne zdjęcia wyszły.

Obok mnie stali niby fotoreporterzy i bez zastanowienia nawalali fleszami jak idioci. Ja robiłem dwa zdjęcia i szybko oceniałem czy o to chodzi a oni w tym czasie nawalali serią po 10-20 IDENTYCZNYCH zdjęć. Po prostu ja robiłem zdjęcie a oni tylko, jak to się mówi reporterskim żargonem 'zdejmowali ryje'.
Ogólnie w reporterce już pomijam aspekt estetyczny/etyczny fotografowania prywatnego życia obcej osoby, bo czyjeś sumienie to nie moja sprawa. Jednak mam prawo wypowiadać się na temat fotografii i reporterzy mają u mnie ZEROWY szacun za jakość zdjęć. To co robią nie jest fotografią.

Właśnie. Tu nie chodzi o fotoreporterów, ale ogólniej - do dziennikarzy. Niestety zapracowują sobie oni na to bardzo starannie. To kwestia zeszmacenia sie mediów. Żerowanie na sensacji, oglądalność i jeszcze raz oglądalność. Rzetelność przekazu jest na 10-tym miejscu.

Ostatnio ciężko w ogóle znaleźć fotoreportera. Została stara gwardia i jakaś niedouczona młodzież która całą nadzieję pokrywa chyba w super sprzęcie foto. Plus dziennikarze piszący, którym dano aparaty by ilustrowali to co opisują. Totalna masakra.

A jak skomentujesz kilku fotoreprterów, którzy wpadają do pokoju gdzie policja na stołach wyłozyła zarekwirowane fanty. No i walą serią tak na ucho10 fps przez 2 s w to co na stole. Z lampami błyskowymi oczywiście. Jakiś instynkt stadny - jak jeden robi serią to inni też głupieją? 10 klatek tego samego ujęcia? Po czym przekadrowanie i kolejna długa seria. Kiedyś fotoreporter miał 36 klatek na filmie. A dziś 36 klatek gościu robi w około 4s. "zużył" film w przeciągu chwili swojego pobytu w pomieszczeniu. No a jakie fotki ma! Artystyczne i bardzo cenne. Nawet nie chce ich oglądać.

Co do walenie serią to ma to swoje wytłumaczenie. Gdy jest ich kilka (foterów) i każdy robi seriami z lampą to każde zdjęcie ma ją inaczej naświetlone (błyski/przedbłyski lamp innych) i jedynie przy zrobieniu serii jest szansa na 1-2 poprawnie naświetlone.
Jeśli są sami to raczej nie używają serii (tak długiej) ale z 2 strony kto widział kiedyś pojedynczego fotera? Ich zawsze stadami można spotkać

[Jacek_Z]

Aż takiego tłoku tam nie było, nie robili wszyscy jednocześnie. No ale jak się robi serią z przyzwyczajenia i sie nie mysli to jaki "przemyślany" materiał mamy dostać.

[mrbox]

niechęć jest i nikt tego nie zmieni, miałem taki przypadek...
wczesne przedpołudnie, czas pierwszych delikatnych spadków temperatury, wylewanie asfaltu na drogę, świetne światło, walce wyłaniające się z obłoków pary.. widok bajka.. a że z dzieckiem jechałem i chciał bliżej zobaczyć więc zatrzymaliśmy się, ja aparat pod rękę żeby zrobić kilka fotek i... gość z walca dosłownie wyskoczył i z gębą do mnie że nie życzy sobie zdjęć, zaraz potem ochrona i kierownik budowy
nawet podejść do ogrodzenia nie zdążyłem... po wytłumaczeniu że nie jestem związany z żadną gazetą, tv czy innym medium mogłem sobie fotki robić do woli
no ale wrażenie zostało )))

ot, taki świat teraz jest

[ajt]

Zdarza się, że różnej maści robotnicy postępują niezgodnie z przepisami (BHP na przykład) i boja się, że ktoś zobaczy to w gazecie i zrobi aferę. Kiedyś robiłem zdjęcia gości wieszających świąteczne dekoracje na latarniach. Podszedł do mnie ich szef i spytał, gdzie to ma iść. Powiedziałem, że na stronę internetową o mieście, a on "bo wie pan, ci na podnośniku to w zasadzie powinni być w kaskach, ale jak on tam stoi raptem półtora metra na ziemią, to po co ma zakładać"