Wiślane drzewo II

**marny** · 07-02-2012, 20:12

Inne spojrzenie na kłodę. Słońce jest jeszcze za horyzontem.

źródło

**Nikonozaur** · 07-02-2012, 20:23

Znów ten sam błąd: brak wyrazistości pierwszego planu. Kolorek i klimat pasuje.

**marny** · 07-02-2012, 20:40

Zamieszczone przez Nikonozaur

brak wyrazistości pierwszego planu.

Masz na myśli słaby kontrast, ostrość czy nieciekawość tych wzorów na lodzie?

**Nikonozaur** · 07-02-2012, 20:54

Zamieszczone przez marny

Masz na myśli słaby kontrast, ostrość czy nieciekawość tych wzorów na lodzie?

Mam na myśli oczywiści nieostrość, bo wzorki są piękne i warte dokładnego, szczegółowego pokazania. Przy f/16 trzeba było brać ostrość "spod nóg" i byłoby wszystko cacy.

**lechupe** · 07-02-2012, 21:27

Ja nie uważam, ze przeniesienie ostrości to błąd. To jest raczej coś co się podoba lub nie.
Ja akurat sądzę, ze służy to całości kompozycji i czyni ją ciekawszą.

**Duder** · 07-02-2012, 21:31

Zdjęcie z klimatem, niezłe. Dwie małe uwagi - starałbym się zmienić lekko kąt nachylenia obiektywu tak, by ciemna linia "horyzontu" nie "wychodziła" z ciemnych gałęzi i starałbym się je nieco "wyciągnąć" dla uzyskania odrobiny szczegółów(ale to niekoniecznie, bo konturowość też ma swój wdzięk). Mnie brak ostrości na 1. planie nie razi, ale rzeczywiście mogło by to dobrze zrobić tej focie ze względu na ciekawe szczegóły.