Nikon D800 i D800E oficjalnie

[rotor]

Przecież to ewidentne, że prezesi C i N piją razem

też tak myśle, że to jedna mafia, jakuza, czy coś tam ..hehe

[mOSAd]

E tam. Ktoś sobie wymyślił specyfikację w Canonie by inni nie odchodzili z systemu tysiącami i tyle. Niektórzy pewnie nie wytrzymają i się przesiądą w czarne skórzane obłażące gumą progi. Bo tak naprawdę wad D800 jakoś za cholerę nie widzę. I nie - szybkość jest moim zdaniem wystarczająca w zastosowaniach, którym jest dedykowany.
A przepraszam. Jest jedna wada i to wspominana już przeze mnie. Brak małych RAWów, sRAWów, DNG czy cokolwiek by to było. Dla momentów bardziej reporterskich. Chociaż, jeżeli okaże się że JPEGi generuje na poziomie, to może da się po prostu robić nim zdjęcia.

A tak swoją drogą to tak mi przyszło do głowy, że nareszcie jest korpus w Nikonie dla mas, którym da się koncertowo spieprzyć masę kadrów! Bo jak uzasadnić błędną kompozycję? Albo brak ostrości i detalu?
I jeszcze jedna refleksja... Chyba będzie należało ostrożniej podchodzić do prośby "wrzuć pełnowymiarowe zdjęcie", czy "wrzuć RAWa".
A jak ktoś przez przypadek wstawi taki pliczek do wątku zdjęciowego - oj to dopiero będą baty.
No i można będzie policzyć wszystkie dzięcioły w górskim krajobrazie!
Aż strach myśleć co w makro będzie się działo. Toż to mikroskop prawie! Te pierwsze zdjęcia krwinek z utoczonej świeżo posoki...
No i te gołe pupy w oknach bloku naprzeciwko fotografowanego jedynym słusznym obiektywem 35mm f/1.8 ...
Raj na ziemi.

PS. Hmm może jednak się skuszę...

[iceman]

hahaha... czyli może się sprawdzić to co pisałem kilka dni temu.
Nikon olał dotychczasowych użytkowników D700 to Canon pokaże "tanie" reporterskie FX
Przecież to ewidentne, że prezesi C i N piją razem

A niech się biją. Kwiecień będzie ciekawy

[Jacek_Z]

..Jacku wydruk A2 jest wydrukiem przy którym ilość detalu pomiędzy matrycą 12 a 21 jest porażająca.

Na którym jest go więcej ? - spytam prowokacyjnie. Mówisz o canonowskch 5Dmk1 i mk2 ? No a cropy z mk1 mającego 12 Mpx wyglądają na ostrzejsze, czyż nie? Choc o ile pamiętam ty masz jakieś dziwne body, inne niż wszyscy canonierzy, bo podobno nie.
No i na A2 różnica o jakiej mówisz nie jest porażająca. Dla klienta jak mu nie powiesz co ma analizować to jest ... żadna. Ty z bardzo bliska tak, coś zauważysz.

Poniżej porównanie D800 36Mpx i moje 5D2 na otwartej przesłonie!:

D800:

No i znowu. Czy crop pokazuje ilość detalu na powiększeniu? Od kiedy? Zdecyduj się, bo najwięcej detalu będa miały wg takiej teorii body z najsłabszym AA. Choćby miały głupie 3 Mpx to tez będą miały wg ciebie najwięcej detalu?
Moja moderatorska uwaga - linkuj zdjęcia o max boku 1000 piks, bo sie forum rozłazi. Prezentuj mniejsze wycinki.

Jak napisał fatman - pokaż 2 te same ujęcia. Nie masz D800, więc nie porównujmy. Ja kiedyś zrobię porównanie i wezmę chyba też jakiegoś canona.
PS - na jakiejś stronie, chyba LL pokazywano cropy z MF i telefonu komórkowego. Detalu wg ciebie było tyle samo, bo cropy wyglądały tak samo z hasela i z telefonu (dobre światło itd). Wszystko udowodnisz pokazując wyłącznie cropy, pomijając resztę. W dodatku jest kwestia wyostrzenia zdjęcia itd itd.

Wy naprawdę uczciwie widzicie tam tak ogromny detal na tych szkłach? Może niech wyrazi opnię ktoś pracujący na D3x na co dzień.

Detal jest na ponad 7.000 pikselach, a ty się upierasz przy analizie powiększenia 1:1. To jest bez sensu, to nie pokazuje detalu. Co mi po ostrym pikselu, jak po długości boku klatki mam 2.000 pikseli. Lepiej mieć mydło (przesadzam) na 7.000 pikselach. Detalu jest więcej na tym ostatnim. Choć analiza na monitorze może kogoś wprowadzać w błąd. Choć dziwne, że w akurat trzeba to tobie mówić, bo ponoć robisz te duże formaty.

Pytanie czy Nikon jest w stanie zaoferować szkło, które obsłuży tę matrycę, bo z dostępnych na oficjalnej stronie Nikona sampli http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/sample01.htm (piszę o niskim ISO) nie widać by którykolwiek z zoomów temu zadaniu podołał, jeśli podepną jakiegoś Zaissa to pogadamy i zdanie mogę zmienić, w chwili obecnej tam nie widać 36Mpx.

Analizujesz znowu cropy. Czyli tak naprawdę analizujesz moc filtra AA w połączeniu ze szkłem. D3x ma słaby filtr (tak jak 5dmk1) i pliki wyglądają fajnie w 100% powiększeniu.
Nie martw się o szkła, skoro na 24 Mpx nikkory dają żyletę. Nawet zoomy 14-24, 24-70 czy 70-200 po przymknięciu. A stałki spokojnie pociągną. Nawet tanie 50/1.8

Tak mylisz się, zdjęcie z D70 na 100% będzie sprawiało wrażenie ostrzejszego, ale to tylko wrażenie. Detal nie równa się ostrości. Szczegółowość możemy porównać właśnie na 100%, ...

na 100% to masz 72 dpi. A drukujesz na 300 dpi. Zrób sobie wielkość 25% i wtedy szukaj nieostrości. Co ty monitory analizujesz?

Właśnie gdybyś miał drugi wydruk z D800, 5D2, 1DsIII, D3x czy A900 zobaczyłbyś wówczas różnicę, przy tym formacie bardzo wyraźnie.

Na razie nie ma D800, ale jak będzie to poszukamy różnic, zrobię porównanie. Na A2 porównywać nie ma co. Szukać wyłapywalnych różnic to można zacząć na B1 a skończyć na B0 - tak sądzę.

[Kryhu]

Jacek dokładnie napisał to o czym pisałem wcześniej - cropy 100% będą wyglądać podobnie, czy to z D800 czy D70, pewnie można ocenić siłę filtra AA

[grissley]

Nie. Sądzę, że ciagle działa magia ilości megapikseli. Działa to na ludzi niewyobrażalnie.

A mnie jakoś nigdy mpxy nie ciągnęły. Wręcz każdy pixel powyżej jakichś... 8miu/DX, to wg mnie wada...

moderatorska uwaga - linkuj zdjęcia o max boku 1000 piks, bo sie forum rozłazi. Prezentuj mniejsze wycinki.

Można chyba zrobić auto-resize, żeby się nie rozłaziło. Albo wstawić blokadę na wstawianie większych. Przynajmniej w phpBB jest to dość proste.


Właśnie złapałem z kontakt z bieżączką - przebrnąłem przez cały wątek
I to tylko jako widz - bo mnie to co najwyżej D300s potencjalnie interesuje, ewentualnie używane D400 na chwilę po premierze D500

[burton]

...A tak swoją drogą to tak mi przyszło do głowy, że nareszcie jest korpus w Nikonie dla mas, którym da się koncertowo spieprzyć masę kadrów! Bo jak uzasadnić błędną kompozycję? Albo brak ostrości i detalu?
...
No i można będzie policzyć wszystkie dzięcioły w górskim krajobrazie!
Aż strach myśleć co w makro będzie się działo. Toż to mikroskop prawie! Te pierwsze zdjęcia krwinek z utoczonej świeżo posoki...
No i te gołe pupy w oknach bloku naprzeciwko fotografowanego jedynym słusznym obiektywem 35mm f/1.8 ...
Raj na ziemi...

Ja Cie bardzo proszę
Jeśli jeszcze nie pracujesz w dziale reklamy firmy Nikon to jest skandal i gigantyczne niedopatrzenie z ich strony !

Pozdrawiam

[mOSAd]

Ja Cie bardzo proszę
Jeśli jeszcze nie pracujesz w dziale reklamy firmy Nikon to jest skandal i gigantyczne niedopatrzenie z ich strony !

Nie dogadaliśmy się w kwestiach finansowych. Ja chciałem co miesiąc D700, oni proponowali D70.

[Macho]

całkiem możliwe, że Nikon wprowadzi do sprzedaży następce D700 czyli aparat raczej bardziej reporterski niż studyjno-modowy, a my zaczniemy nowy wątek
Przez ostatnie 4 lata wyhodowali sobie całkiem liczny target na tego typu semiprofi reporterskie korpusy. Na taki sprzet jest zapotrzebowanie bo czemu mam dźwigac na swym chudym szkielecie dwa bydlacze graty w postaci D4 ?
Będzie dobrze, będzie następca siedemsetki D700S. Za dużo kasy jest do wzięcia aby odpuścić jej wzięcie. Ja to wiem

odpowiedz sobie na czym wiecej mozna zarobic na D4 za 20000 czy D700 za ok 8500? (przy podobnych kosztach produkcji), z ekonomicznego punktu D700 wyjdzie z produkcji, jak ktos potrzebuje FX to ma profi D4 na ktorym nikon "przycina" 2x tyle co na D700, wiec jak chcesz zarabiac na zdjeciach to predzej czy pozniej kupisz puszke profi albo zmienisz prace, zakladajac ze czesc posiadaczy D700 przejdzie na D4 to i tak firma wyjdzie na swoje (policz jeszcze koszty opracowania nastepcy D700?). D4 i D800 wystarcza na rynku profi, amator kupi D300. To jest jasny podział ktory sprzyja maksymalizacji zyskow w nikonie.

[rotor]

życie nie znosi próżni, wyjdzie tani reporterski FF, jak nie w Nikonie, to w innej stajni