Jaki obiektyw do D90?

[KUBAS95]

Do 5k to masz spokojnie S10-20/4-5,6 HSM i S24-70/2,8 HSM. Obydwa super szkła, ostre, szybkie, pancerne i stosunkowo tanie w porównaniu do konkurencji (N24-70/2,8 AF-S kosztuje od 5800zł-7000zł nowy). Miałem z D90 S10-20/4-5,6 - super sprawa, bo pięknie kolorowała, była ostra. S24-70/2,8 nie miałem, ale z opinii wynika, że szkiełko całkiem całkiem. Tu znajdziesz sample: S10-20: http://www.pbase.com/cameras/sigma/10-20_4-56_ex_dc_hsm i http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=3 i S24-70/2,8: http://www.pixel-peeper.com/lenses/?...max=none&res=3 i http://www.pbase.com/cameras/sigma/2...8_if_ex_dg_hsm

[soja]

jak chcesz jasno, a N14-24/2.8 za drogo [do DX wcale nie jest tak szeroko] to nowa Tokina 11-16 z HSM powinna pasować. Jak chcesz N to 10-24 lub 12-24.
Ja mam 10-24 i dla mnie super szkło.

[Comret]

Sigma to tylko szeroko.

Nikon raz szeroko a raz szerzej, jasno, ale drogo.

Tokina jasno, szeroko i ostro. Ja jestem zadowolony z tego szkła.
Wystarczy poprzednia wersja bo D90 ma własny napęd.
Wada... nie wszystkim wystarcza zakres, ale 11 to nie 14 na dole a powyżej 16 masz inne szkła.

Idealna była by sigmo tokina 10-20 ze światłem 2.8 w cenie połowy nikkora 10-24 z ostrością nikkora 14-24.
Takich cudów nie ma...

[KUBAS95]

Warto jeszcze poszukać Sigmy 8-16 HSM. Jeżeli komuś szkoda kasy, to zawsze można sprawdzić wypożyczając przez Pro-Centrum w Trójmieście na 3dni Nie zgodzę się z kolegą Comret, ponieważ Sigma to nie tylko szeroko, ale też i ostro. Mam S15-30 i S50/1,4, obie żylety od "pełnej dziury", można poszaleć zarówno 15-30 jak i 50 na FX. Obrazy kontrastowe, nasycone, ostre, bez aberracji, zniekształcenia obrazu w przypadku 15-30 można w łatwy i bezstratny dla jakości sposób usunąć. Od roku na FX mam 15-30 i nie brakuje mi ani światła ani ostrości, co więcej - obie Sigmy są dla mnie na tyle wystarczające, że za nic nie wymienię ich na odpowiedniki Nikkora

[Adam91]

A co powiecie o tokinie 12-24 f4? Mało o niej informacji a podobno też fajne szkło.

Pozdrawiam

[Rossi_PL]

A ja powiem coś o Tokinie 12-24 F4 wersja pierwsza, czyli na śrubokręt.
Używam jej notorycznie z D90. Wg. testów i opinii wielu osób, które niestety nie miały jej w ręcach - nie da się nią zrobić zdjęcia bez aberacji i bez blików pod słońce
A teraz trochę praktykiJestem z niej barrrdzo zadowolony. Ostra od F4 i 12mm w całym kadrze. Pod słońce robię przeważnie F8-F11 i żadne bliki nie niszczą mi zdjęcia na tyle, żebym je nagminnie wyrzucał do kosza, inna sprawa, że potrzeba też trochę wprawy w posługiwaniu się szerokim kątem. To samo tyczy się aberracji, rzadko je widzę, a jak nawet się pojawią w jakichś specyficznych warunkach to w CNX2 np. usuniesz ją bez żadnych problemów. Do tego masz bardzo solidną budowę szkła. Mój egzemplarz nie wiem ile ma lat, ale wygląda perfekcyjnie, nie wiem czy obudowa jest malowana, wygląda bardzo solidnie. Obiektyw często jest "zimny" więc plastiku tam raczej nie ma

W pomieszczeniu przy dynamicznym lataniu dziecka AF potrafi polecieć sobie gdzieś tam (D90)Tak, to było z D90, z D300s natomiast nie ma mowy o jakichś pudłach. W dzień przy dobrym świetle, AF nigdy nie daje powodu do narzekania, głównie na D90, bo D300s nie miałem okazji dłużej poużywać, ale też zapewne perfekcyjnie

Dla mnie jest to na tyle dobre szkło, że pozbędę się go dopiero przy przesiadce na FX, czyli za parę miesięcy, ten obiektyw najdłużej był u mnie ze wszystkich posiadanych i zawsze będę go polecał. Najlepsze jest to, że jak zajdzie potrzeba to użyjesz go w pomieszczeniu na F4 i obrazek będzie swietny, nie wiem jak Sigmy 10-20, ale krążą mity zasłyszane i wyczytane na forum, że nie każda jest od pełnej dziury akceptowalna - i to mnie odepchnęło od zakupu Sigmy.

Pozdrawiam.