Close

Pokaż wyniki od 1 do 7 z 7
  1. #1

    Domyślnie PFO 2012 rower w przerwie!

    Więcej zdjęć i info na blogu. Zapraszam!




  2. #2

    Domyślnie

    Suski jest wariatem, nie ma co. I farciarzem przy okazji. Po takiej glebie skończyć tylko ze złamaną nogą... Pierwsze zdjęcie lepsze od sekwencji - lot tam wygląda mniej potężnie i brakuje w niej ciągu dalszego. Na 2 za duża głębia, zlewa się chłopak z drzewami mimo różnicy kolorów.

  3. #3

    Domyślnie

    man, z mniejszą głębią nie ogarnęłaby sekwencja, co najwyzej mozna miec w tym przypadku zastrzezenia do kadru, ze drzewo w tle

    sama akcja zniszczyła mnie zupełnie, nie znam Suskiego ale chcialbym wiedzieć co koleś ma w głowie:P

    pierwsze foto urywa wszystko co się da, jeden z tych przypadków co po pierwszym spojrzeniu sie myśli, że to musi być fotoszop

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nikifor Zobacz posta
    man, z mniejszą głębią nie ogarnęłaby sekwencja, co najwyzej mozna miec w tym przypadku zastrzezenia do kadru, ze drzewo w tle
    Śmiem się nie zgodzić. Zwróć uwagę, że i domki w tle są ostre. Na pierwszym ani trzecim zdjęciu drzewa nie widać, więc raczej nie znajduje się jakoś wyjątkowo blisko miejsca, gdzie wydać ostatnią klatkę z sekwencji.

  5. #5

    Domyślnie

    Ebeb rozumiem o co Ci chodzi, ale przy tej ogniskowej nie realne jest uchwycenie ostrego ridera na środku i np. pierwszego z lewej (dlatego sekwencje przeważnie robi się na wyższych przysłonach), ale przyznaje, ze wg mnie też się trochę zlewa. No ale cóż, zmieniałem wtedy miejsce więc nie do konca jest tak jak chciałem A ciągu dalszego sekwencji brakuje oczywiście z mojej winy bo jak zobaczyłem na jakiej wysokości zgubił rower to od razu zacząłem biec na dół. Dzięki za komentarze.
    Ostatnio edytowane przez grafo ; 03-02-2012 o 15:01

  6. #6

    Domyślnie

    Przyjemny klimat szaleńczych wyczynów bajkera, sekwencja może lepiej z boku ?

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Ebeb Zobacz posta
    Śmiem się nie zgodzić. Zwróć uwagę, że i domki w tle są ostre. Na pierwszym ani trzecim zdjęciu drzewa nie widać, więc raczej nie znajduje się jakoś wyjątkowo blisko miejsca, gdzie wydać ostatnią klatkę z sekwencji.
    dokładnie to mialem na myyśli co grafo powiedział- ale to raczej "na łoko" wydaje mi się że nie byłoby to możliwe, chętne bym sprawdził z aparatem na miejscu czy na pewno ^^

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •