D2h vs D200

[Slon]

D2h jest fajny
nikt nie wspomnial o najwazniejszym - cudne, wrecz boskie rozmieszczenie pol AF Do tej pory nie bylo lepszej puszki pod tym wzgledem i pewnie dlugo nie bedzie... Dodatkowo AF lapie ostrosc w kazdych warunkach, czesto po ciemku

juz to wiele razy pokazywalem - RAW z D2h otwarty w ACR i wywolany do 10mpixow - http://www.rafaloleksiewicz.pl/slon/DSC_3226.jpg
moze szkielko malo odpowiednie, bo dosc miekki 35/2 na pelnej dziurze, ale widac, ze takie nadmuchanie zdjecia nie wplywa tragicznie na jego jakosc - powiem wiecej, moim zdaniem jest bardzo przyzwoicie

[ziever]

To tak jeszcze w międzyczasie:
"The D2Hs was announced on February 16, 2005, adding several improvements to the D2H design, although with the same sensor and body. Nikon added an improved light metering system, faster subject acquisition and tracking algorithms to the Multi-CAM-2000 Autofocus module, and expanded both the JPEG and RAW continuous shooting buffer.

Nikon also reported improved noise reduction at high sensor sensitivities. The ASIC image processing was changed to 12-bit from the original D2H 8-bit. Auto White Balance was altered with improved low color temperature lighting, mixed ambient, and speedlight lighting

The D2Hs offers a noticeable improvement over the D2H in overall image quality and many users have reported that color rendition is improved in JPEG files (raw is the same), while the camera manages to offer a great improvement in noise at high sensitivities versus the D2H[3]"

czyli dla mniej światowych czytelników - sensor się nie zmienił, poprawiono algorytmy i przetwornik A/D

tu jest porównianie D200 i D2h: http://www.momentcorp.com/review/d2hvd200.html

Wg. mnie D200 ma zbyt mocny filtr dolnoprzepustowy przez co te 10mpix się marnuje niestety.

[mani3kk]

Super jest ta galeria d2h z kotami, naprawde napawa optyzizmem, bardzo dużo da mi do myslenia na + dla d2h

[JAP]

No to ja też wtrącę swoje 3 grosze; zawsze mnie do tego korci jak jest wątek o d2h

Pewnie już trafiłeś, ale na wszelki wypadek link do starej dyskusji, wprawdzie nt. d2h vs d70, ale podano kilka linków z porównaniem do d200:
http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...=101736&page=2

portrety z d2h:
http://www.pbase.com/jchue/krystal_i...ul_west&page=1 (na kolejnych stronach jest coraz lepiej (:

Jak ktoś umie operować błyskotkami to naprawdę dużo można wycisnąć,
dawno temu widziałem zdjęcia z d2h Joego Buissinka; ciekawe czy któreś z obecnej galerii jeszcze się ostało..
(myślę, że tak). Niestety nie mam linka do tamtego artykułu, na http://foto.jasiu.pl/01.html jest chyba kilka przykładowych zdjęć z dedwahacza.

No i wreszcie odpowiadając na temat: niestety do portretu zdecydowanie lepiej nada się d200.
"niestety" - dlatego, że serią d2 pracowało się cudownie

[mOSAd]

http://www.pbase.com/cameras/nikon/d2h - tu galerie zdjęć wykonanych D2H. Można poklikać w "more" i zobaczyć kolejne zdjęcia z ponad 150 tysięcy. Tych bardzo dobrych niestety jest bardzo niewiele. Większość ustępuje jakością dzisiejszym kompaktom. Zawodowcy, którzy użyli najlepszych obiektywów i bardzo świadomie wykonywali zdjęcia, osiągneli bardzo ładne wyniki. Ale niestety nie zobaczysz raczej dużych i jednocześnie ładnych zdjęć. W rozdzielczościach do 1000x800 jeszcze jakoś wyglądają. Potem już ilość pikseli (a dokładniej dość stara technologia) daje się we znaki. Oto kilka galerii portretowych, które znalazłem i po których można się jeszcze trochę zorientować w jakości matrycy. Niektóre zdjęcia nadal wyglądają naprawdę świetnie. Na niektórych widać raczej słabą dynamikę w jasnym krajobrazie.
http://www.pbase.com/seabook/sugar&page=all
http://www.pbase.com/greyflash/family_album_4&page=all
http://www.pbase.com/jando/baldwin_ny_homecoming
http://www.pbase.com/nbaumgartner/berlin

http://www.pbase.com/mjjcbear/middle..._2007&page=all - tu można zobaczyć zdjęcia w oryginalnej rozdzielczości (trzeba kliknąć "original" pod zdjęciem). Nie wyglądają najlepiej. Ale zmniejszone już są całkiem fajne. Niestety autor dał ciała i za mocno skompresował oryginały. Zatem w sumie to chyba nie najlepszy materiał porównawczy.

http://www.pbase.com/raphab/siri_paula&page=all - ludzie we wnętrzach - z lampą błyskową
http://www.pbase.com/rbfresno/d2h_photos&page=all - niełatwa przyroda
http://www.pbase.com/donaldddavisjr/waterskiing072606 - narty wodne
http://www.pbase.com/robv/steamers_0427 - surfing, świetne kadry, słaba jakość
http://www.pbase.com/johnlawpdx/west...ate_cup_soccer - nożna kobiet
http://www.pbase.com/wembley/red_bulls_vs_dc_united - noga męska
http://www.pbase.com/juninho03/6_sep..._2004&page=all - mrówkojady
http://www.pbase.com/jando/memday2007 - repo, ludzie, dzień

PS. Przepraszam jak za dużo linków, ale to częściowo dla mnie rejestr - łatwiej potem odszukać będzie w razie potrzeby.

I jeszcze jeden link, proszę o dołączenie do poprzedniego posta. Tym razem już raczej ostatni.
http://www.pbase.com/fredjamesphotography/root - można tu pokopać trochę, gdyż autor wstawia zdjęcia w oryginalnej rozdzielczości i przyzwoitej jakości. Większość jest właśnie z D2H. Niestety czasem wyostrzanie, czasem inne rzeczy dają się we znaki. Ale można zobaczyć z czym są problemy. Już po swojemu.

[JAP]

http://www.pbase.com/cameras/nikon/d2h - tu galerie zdjęć wykonanych D2H. Można poklikać w "more" i zobaczyć kolejne zdjęcia z ponad 150 tysięcy. Tych bardzo dobrych niestety jest bardzo niewiele. Większość ustępuje jakością dzisiejszym kompaktom. Zawodowcy, którzy użyli najlepszych obiektywów i bardzo świadomie wykonywali zdjęcia, osiągneli bardzo ładne wyniki.(...)

Na pbase generalnie zdjęć bardzo dobrych jest niewiele - sporo tam czystej amatorszczyzny, wprawdzie nieraz robionej topowym sprzętem, ale nie przez topowych fotografów (:
No i faktycznie super zdjęcia z d2h są prawie zawsze z 85 1.4 lub 70 (80) - 200.

[ziever]

A tutaj rarytasek dla smakoszy:
www.videonika.com.pl/LR/D2H.zip

Obiecane fotki + raw do pogrzebania we własnym zakresie (do użytku wewnętrznego)


Ten D2H miał przejechane, jak go dostałem w te wakacje, niecałe 16 tyś. kliknięć